Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 15АП-1614/14

город Ростов-на-Дону

13 мая 2014 г.

дело N А53-23540/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Агроплемзавод "Индустриальный" об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2014 по делу N А53-23540/2013 о введении наблюдения

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Зенит"

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Агроплемзавод "Индустриальный",

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКФ "ЗЕНИТ" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ОАО "Агроплемзавод "Индустриальный" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО Производственно-коммерческая фирма "Зенит" (продавец) и ОАО "Агроплемзавод "Индустриальный" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 023/2011 от 13.07.2011, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар. Во исполнение условий договора ООО Производственно-коммерческая фирма "Зенит" за период с 18.07.2011 по 28.12.2011 передал ОАО "Агроплемзавод "Индустриальный" товар на общую сумму 28 982 219,41 руб. Оплата за переданный товар произведена ответчиком частично в размере 7 143 235 руб. Оставшаяся часть задолженности в размере 16 606 684,41 руб. должником не погашена.

Задолженность подтверждена решением арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2012 по делу N А32-4792/2012, в соответствии с которым с ОАО "Агроплемзавод "Индустриальный" в пользу ООО ПКФ "Зенит" взыскана задолженность по договору N 023/2011 от 13.07.2011 в размере 20 065 325,53 руб., в том числе: основной долг - 16 606 684,41 руб., неустойка - 3 458 641,12 руб., а так же 114 215,70 руб. - расходы по оплате госпошлины. Решение оставлено без изменения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2014 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Зенит" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Агроплемзавод "Индустриальный".

В отношении открытого акционерного общества "Агроплемзавод "Индустриальный" (ОГРН 1022304844363, ИНН 2353015870, 344006. Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая. 188А/47/221, 56Б) введена процедура наблюдение.

Временным управляющим открытого акционерного общества "Агроплемзавод "Индустриальный"" утвержден арбитражный управляющий Юндин Феликс Владимирович, член НП "МСК СРО ПАУ "Содружество".

В третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Агроплемзавод "Индустриальный" включены требования общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Зенит" в сумме 16 720 900,11 руб., в том числе: основной долг - 16 606 684,41 руб., 114 215,70 руб. - расходы по оплате госпошлины. Сумма 3 458 641,12 рублей неустойки учтена отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ООО "Агроплемзавод "Индустриальный" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В апелляционной жалобе должник указал, что в нарушение требований п. 2 ст. 48 Закона о банкротстве представитель учредителей (председатель совета директоров) не был извещен о времени и месте судебного заседания. Указанное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта.

После принятия апелляционной жалобы к производству от открытого акционерного общества "Агроплемзавод "Индустриальный" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное генеральным директорам общества.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Агроплемзавод "Индустриальный" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2014 по делу N А53-23540/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева