Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 15АП-8175/14

город Ростов-на-Дону

12 мая 2014 г.

дело N А32-3202/2012

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АФ "Колос"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 апреля 2014 года по делу N А32-3202/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "АФ "Колос"

к ответчикам: Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, индивидуальному предпринимателю Тимошенко П.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкое общество имени Суворова"

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "НПО "Прометей", общества с ограниченной ответственностью "Серп и Молот", общества с ограниченной ответственностью "ЛесКавказ", индивидуального предпринимателя Олефиренко Дмитрия Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Аквасервис-Юг"

о признании торгов недействительными,

принятое в составе судьи Журавского О.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФ "Колос" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 апреля 2014 года по делу N А32-3202/2012, при этом направило апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом, в котором жалоба поступила в суд апелляционной инстанции, и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 апреля 2014 года по делу N А32-3202/2012, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 мая 2014 года б/н возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АФ "Колос".

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.08.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. чек-ордер от 16.08.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.А. Попов