Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 09АП-13060/14

г. Москва

15 мая 2014 г.

Дело N А40-71754/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецСервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 г.

по делу N А40-71754/13

принятое единолично судьёй Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-690)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецСервис" (ОГРН 1047796742883, г. Москва, ул. 3-я Гражданская, д. 52)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "дирекции единого заказчика района "Хорошевский" (ОГРН 1027739629048, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 68, корп.1)

о взыскании 3 081 526, 48 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Жданович М.А. по доверенности от 08.04.2014 года;

от ответчика - Власов Е.А. по доверенности от 17.10.2013 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоСпецСервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Хорошевский" задолженности по договору на эксплуатацию, содержание и техническое обслуживание многоквартирных домов N 008 от 01.12.2011 года в сумме 2 999 237 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 237 руб. 62 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Решением суда от 24.03.2014 года с ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Хорошевский" в пользу ООО "ЭнергоСпецСервис" взыскана задолженность в сумме 1 499 644 руб. 43 коп. долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 930 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 19 076 руб. 83 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "ЭнергоСпецСервис" в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 19 330 руб. 80 коп..

ООО "ЭнергоСпецСервис" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.12.2011 года между ООО "ЭнергоСпецСервис" (исполнитель) и ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Хорошевский" (заказчик) был заключен договор на эксплуатацию, содержание и техническое обслуживание многоквартирных домов N 008, предметом которого является передача заказчиком исполнителю в эксплуатацию, содержание и техническое обслуживание, санитарную очистку многоквартирных домов, нежилых помещений, их инженерного оборудования, вместе именуемых "Комплекс", согласно Приложению N1.

По условиям пунктов 2.2.1, 2.2.8, 2.2.10 договора, исполнитель обязан обеспечивать качественное выполнение порученных работ в соответствии с действующими нормами эксплуатации жилищного фонда и условиями настоящего договора. Вести по установленной форме учет выполненных работ по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту комплекса. Представлять Заказчику в сроки, установленные планом - графиком, акты выполненных работ по планово - предупредительному (профилактическому) ремонту и работ по подготовке жилищного фонда и его инженерного оборудования к сезонным условиям эксплуатации.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 5.1, 5.2 договора заказчик обязан оплачивать услуги по настоящему договору согласно разделу 5 "Стоимость работ и порядок расчетов сторон" настоящего договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате выполненных работ и оказанных услуг в сумме 2 999 237 руб. 62 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки работ за февраль и март 2013 года.

По условиям пунктов 6.2, 6.3, 6.4 договора, приемка выполненных по настоящему договору работ осуществляется на основании утвержденных заказчиком смет и/или плана-графика с подписанием акта приемки выполненных работ. Акт приемки выполненных работ оформляется в течение 3 (трех) рабочих дней со дня окончания работ (или соответствующего этапа), передается исполнителем заказчику не позднее следующего дня отчетного месяца. Приемка выполненных работ производится в срок, согласованный сторонами, после получения заказчиком извещения об их выполнении.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, сторонами подписан акт приемки работ за февраль 2013 года, и документов, подтверждающих исполнение условий договора истцом за март 2013 года суду не представлено.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных истцом услуг и выполненных работ за февраль 2013 года, то выводы суда первой инстанции в части взыскания документально подтвержденной задолженности в сумме 1 499 644 руб. 43 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из условий договора и периода просрочки, и отсутствии оснований для взыскания не подтвержденных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2014 г. по делу N А40-71754/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецСервис" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецСервис" (ОГРН 1047796742883) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 2.000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова