Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 12АП-3007/14

г. Саратов

12 мая 2014 г.

Дело N А12-31261/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сулеймановой И. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "05" февраля 2014 года по делу N А12-31261/2013, принятое судьей Прудниковой Н.И.,

по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул.Козловская,14),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ворошиловского района" (ИНН3444173314, ОГРН 1093444006798, 400050, г. Волгоград, ул. Днестровская,14),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620; 400017, г. Волгоград, ул. Ушакова, д.1),

общество с ограниченной ответственностью "ВКС-Сервис" (ИНН 3444207450, ОГРН 1133443020886,400005, г. Волгоград, ул.13-я Гвардейская,1А, оф.1),

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ворошиловского района" (далее - ООО УК "Ворошиловского района", ответчик) о взыскании 680 293,35 руб. основного долга за сентябрь 2013 г. стоимости поставленной по договору энергоснабжения N 5011660/12 от 01.10.2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 5 февраля 2014 года с ответчика в пользу истца взысканы 680 293,35 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В остальной части производство по делу прекращено.

С ООО УК "Ворошиловского района" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 605,87 руб.

ООО "УК Ворошиловского района" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 05 февраля 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в силу действующего законодательства, с учетом статуса абонента - ответчика (исполнитель коммунальных услуг, оказываемых населению) расчет объема энергопотребления за сентябрь 2013 года, использованный ОАО "Волгоградэнергосбыт", не применим к спорным правоотношениям.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, ООО "УК "Ворошиловского района" является управляющей компанией, оказывает услуги и выполняет работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, по которым предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по поставленной электроэнергии.

01.10.2012 между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Ворошиловского района" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 5011660/12.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями N 1 (1а).

Из п. 1.2 договора и приложения N 3 к договору следует, что объектами энергопотребления являются места общего пользования (освещение лестничных площадок, лестниц, лифты и иное общее имущество) жилых домов, находящихся в управлении ответчика, а также видно, что не все участвующие в расчете жилые дома оснащены общедомовыми (коллективными) приборами учета.

В пункте 2.3.1 договора установлена обязанность покупателя производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

В соответствии пунктом 5.1 стороны установили, что определение количества приобретенной покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком: на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов потребления электрической энергии юридическими лицами-владельцами нежилых помещений или электроустановок, не являющимся общедомовым имуществом в многоквартирном доме и заключившим договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или иной энергосбытовой организацией, потребляемая электрическая энергия которых учитывается коллективными (общедомовыми) приборами учета (5.1.1); расчетным способом в порядке определения объемов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учета выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ и договором (п. 5.1.2)

В силу п. 6.3 договора стоимость потребленной электрической энергии определяется в соответствии с законодательством РФ по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам, определяемым в соответствии с уровнем напряжения в точке поставки. Регулируемые тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и являются обязательными для сторон по настоящему договору. Нерегулируемые тарифы рассчитываются гарантирующим поставщиком. В силу п. 6.1 договора стоимость потребленной электрической энергии по договору в каждом расчетном периоде определяется исходя из суммирования стоимости энергии, поставленной на каждый объект покупателя, которая рассчитывается как произведение фактического объема энергии, определенного в отношении каждого объекта в порядке предусмотренном п. 2.3.10, 5.1, 5.3, 5.5 договора и регулируемой цены (тарифа), в том числе дифференцированной по времени суток (в случае если коллективный (общедомовой) прибор учета или, в его отсутствие, индивидуальный прибор учета позволяет осуществить такого рода дифференцированные измерения объема энергии), установленной на очередной период регулирования для потребителей группы "население" и приравненных е нему категорий потребителей, за исключением объемов энергии, потребленной потребителями, не относящимися к категории потребителей, приравненных к населению.

Пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

ООО "УК Ворошиловского района" ведомость показаний СКУЭ за сентябрь 2013 г. в адрес истца не представило.

Расчет ОАО "Волгоградэнергосбыт" первоначально произведен по замещающей информации ведомости показаний СКУЭ за февраль 2013 г.

При этом из представленных в материалы дела ведомостей показаний СКУЭ за февраль 2013 года следует, что имеются многоквартирные жилые дома, которые не оснащены общедомовыми приборами учета.

Согласно акту приема-передачи N 13.0567_0131432 от 30.09.2013 по данным ОАО "Волгоградэнергосбыт" в сентябре 2013 г. ответчику поставлено 3859878 кВт электроэнергии на общую сумму 11 603 114,76 руб.

Данный акт ООО "УК Ворошиловского района" не подписан.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнил.

Ссылаясь на задолженность ответчика по оплате услуг за расчётный спорный период сентябрь 2013 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт неоплаты оказанных услуг ответчиком, пришел к выводу об обоснованности уточненных исковых требований истца, и удовлетворил их в заявленном размере.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует, в том числе отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за коммунальные услуги.

Применительно к пункту 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 28), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Поскольку в данном случае электрическая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о применении к спорным правоотношениям положений статьи 157 ЖК РФ.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, при определении стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета, истец должен производить расчет по действующим нормативам (расчетным способом), с учетом "Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, "Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от Федерации от 06.05.2011 N 354.

Применение в расчетах замещающей информации законом и иными нормативными актами не предусмотрено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 02.03.2010 N 7445/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 11.10.2011 N 5514/11, от 06.12.2011 N 9797/11, расчет электропотребления в отсутствие приборов учета, определивших количество электрической энергии, без учета норматива потребления коммунальных услуг, не соответствует законодательству.

В то тоже время, при оснащении жилого дома общедомовым прибором учета, его показания покупатель обязан представить гарантирующему поставщику.

При не представлении таких показаний для определения объема электрической энергии в расчетном периоде могут быть использованы данные по контрольным приборам учета, данные сетевой организацией (пункты 163, 166 Основных положений).

Аналогичное условие закреплено сторонами в договоре ресуроснабжения (пункт 5.3 в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий).

В материалы дела ОАО "Волгоградэнергосбыт" представило расчет за сентябрь 2013 года с учетом норматива потребления коммунальных услуг (использованы данные ответчика) по домам, где приборы учета не установлены, и по замещающей информации сетевой организации по домам, где приборы учета имеются.

В соответствии с расчетом истца объем потребленной в сентябре 2013 г. электроэнергии с применением как нормативов, так и замещающей информации, составляет 3245354 кВт.ч, стоимость - 9 755 662,16 руб.

Поскольку такой расчет истца согласуется с положениями пунктов 163, 166 Основных положений, а также с положениями спорного договора энергоснабжения, суд первой инстанции правомерно принял представленный истцом расчет, а контррасчет ответчика отклонил как необоснованный.

Согласно договору N 196 уступки прав требования от 11.12.2013 ОАО "Волгоградэнергосбыт" уступило ООО "ВКС-Сервис" право требования задолженности ООО "УК Ворошиловского района" по договору N 5011660/12 от 01.10.2012 за сентябрь 2013 г. в размере 9 075 328,81 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.

Учитывая, что в договоре энергоснабжения в обязательстве по оплате энергоснабжающая организация выступала в качестве кредитора, имеющего право требовать исполнения денежного обязательства от должника, указанное право (требование) могло быть уступлено. Уступая право другому лицу, энергоснабжающая организация лишается возможности предъявить требование о его исполнении к должнику. При этом положение такой организации как должника в обязательстве передать электроэнергию остается неизменным. Уступка права (требования) влечет за собой замену кредитора в конкретном обязательстве, в состав которого входит уступаемое право (требование), а не замену стороны в договоре.

Указанное также следует из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120.

Иных документов, содержащих показания общедомовых приборов учета за сентябрь 2013 г. в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска перед истцом в сумме 680 293,35 руб. В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства уплаты задолженности за рассматриваемый период на заявленную сумму, в связи с чем заявленные истцом требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод подателя жалобы о неверности расчета объема поставленной ответчику электроэнергии, представленного истцом, судебной коллегией отклоняется, поскольку был предметом оценки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, оснований для его переоценки судебной коллегией не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Статьей 270 АПК РФ установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции в судебном акте, ответчиком, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 АПК РФ, суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2014 года по делу N А12-31261/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. С. Борисова В. Б. Шалкин