Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 20АП-1996/14

г. Тула

12 мая 2014 г.

Дело N А68-8580/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федина К.А., судей Заикиной Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии представителей заявителя - администрации муниципального образования Веневский район (Тульская область, г. Венев, ОГРН 1027101589536, ИНН 7123003491) - Жданова А.В. (доверенность от 31.03.2014), заинтересованного лица - администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района (Тульская область, Веневский район, пос. Мордвес, ОГРН 1067147000755, ИНН 7123028489) - Кузнецовой Т.Б. (доверенность от 12.05.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Мордвеское Веневского района на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2014 по делу N А68-8580/2013 (судья Андреева Е.В.), установил следующее.

Администрация муниципального образования Веневский район обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании недействительным постановления администрации МО Мордвесское Веневского района от 12.03.2013 N 42/1 "Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровой карте (плане) территории"

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2014 заявленные администрацией муниципального образования Веневский район требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, администрация муниципального образования Мордвеское Веневского района обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления администрация муниципального образования Мордвеское Веневского района в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поступившее от общества заявление подписано главой администрации муниципального образования Мордвеское Веневского района Горбуновым В.В.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебная коллегия, рассмотрев данное заявление администрации муниципального образования Мордвеское Веневского района и установив, что его отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2014 по делу N А68-8580/2013 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ общества от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного уплаченная администрацией муниципального образования Мордвеское Веневского района по чеку-ордеру Сбербанка России от 20.03.2014 государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации муниципального образования Мордвеское Веневского района от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2014 по делу N А68-8580/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района (Тульская область, Веневский район, пос. Мордвес, ОГРН 1067147000755, ИНН 7123028489) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 20.03.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

К.А. Федин

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Мордасов