Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 13АП-2114/14

г. Санкт-Петербург

15 мая 2014 г.

Дело N А56-61831/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Желтянникова В.И., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Чуркина И.В. по доверенности от 09.03.2014 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2114/2014) ООО "Инвестиционно-строительная компания "НордСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 г. по делу N А56-61831/2013 (судья Колосова Р.Ж.), принятое

по иску ОАО "ЛСР.Железобетон-Северо-Запад"

к ООО "Инвестиционно-строительная компания "НордСтрой"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "ЛСР. Железобетон-Северо-Запад" (местонахождение: г.ГАТЧИНА, ПРОМЗОНА-1 тер, КВАРТАЛ 1, ПЛОЩАДКА 5 КОРП. 3Д ЛИТ. В5, ОГРН 1027804190017, далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "НордСтрой" (местонахождение: ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н,,МУРИНО П,ЛАВРИКИ (ШОССЕ) УЛ,34,1,5, ОГРН 1037857002864, далее - ответчик) 2348536 руб. 14 коп. задолженности.

Решением суда от 11.12.2013 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "Инвестиционно-строительная компания "НордСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, при рассмотрении дела по существу им представлены доказательства того, что истец не в полном объеме выполнил принятые обязательства по спорному договору подряда, что послужило основанием для требования их устранений со стороны ответчика по делу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 13.09.2012 г. между ОАО "ЛСР.Железобетон-Северо-Запад" (до смены наименования - ОАО "Производственное объединение "Баррикада" (подрядчик) и ООО "Инвестиционно-строительная компания "НордСтрой" (заказчик) заключен договор N 13/09/2012 строительного подряда на выполнение: монтажа каркаса третьей секции многоквартирного 14-этажного жилого дома на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Мурино, ул. Шоссе в Лаврики, позиция 34, литер "Б", выше отметки 0; монтаж стеновых трехслойных панелей; замоноличивание стыков и зачеканка швов при монтаже каркаса третьей секции объекта.

Согласно пункту 2.1 договора и Локального сметного расчета N 1 (Приложение N 1 к настоящему Договору) стоимость работ составляет 55992805 руб. 74 коп.

Исходя из пункта 2.2. договора оплата выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ производится заказчиком ежемесячно в размере стоимости выполненных подрядчиком работ за соответствующий месяц на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме N КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме N КС-3) в течение трех рабочих дней со дня их подписания сторонами.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ОАО "ЛСР.Железобетон-Северо-Запад" ссылается на то, что ответчиком без замечаний приняты работы по договору на общую сумму в размере 2348536 руб. 14 коп., при этом указанные работы ответчиком не оплачены. В подтверждение принятия работ представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2: N 9-3 от 25.06.2013 г., N 10-3 от 25.07.2013 г., N 11-3 от 12.08.2013 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 8 от 25.06.2013 г., N 9 от 25.07.2013 г., N 10 от 12.08.2013 г., задолженность в размере 2348536 руб. 14 коп.

В силу статьей 711 и 753 Гражданского кодекса Российской Федеарции, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что работы по договору выполнены ответчиком на сумму 2348536 руб. 14 коп., однако в нарушение п.2.2 договора последним не оплачены.

Доводы ответчика о том, что работы выполнены истцом некачественно, оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены. В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2001 г. N 51 "Обзор практики разрешения спора по договору строительного подряда" в случае наличия возражений по качеству произведенных истцом работ ответчик не был лишен права заявить свои возражения в установленном законом порядке.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком выполненных работ, а также надлежащих доказательств некачественного выполнения истцом работ по договору, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

Материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка судом первой инстанции, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 г. по делу N А56-61831/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников О.Р. Старовойтова