Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 17АП-6901/14

г. Пермь

15 мая 2014 г.

Дело N А60-1144/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Полевщиковой С. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Билдинг"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2014 года

по делу N А60-1144/2014

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" (ОГРН 1036604390790, ИНН 6662022254)

к ООО "Билдинг" (ОГРН 1106658013681, ИНН 6658366750)

об обязании освободить помещение,

установил:

14 мая 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Билдинг" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2014 года по делу N А60-1144/2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ООО "Билдинг" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу; к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области".

Об отсутствии доказательств направления или вручения копий апелляционных жалоб стороне по делу, поименованной в приложении к апелляционной жалобе Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 14.05.2014 года.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Билдинг".

2. Возвратить ООО "Билдинг" (ОГРН 1106658013681, ИНН 6658366750) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.04.2014 N 979680.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.Н.Полевщикова