Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 18АП-4581/14

г. Челябинск

13 мая 2014 г.

Дело N А76-24964/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Ермолаевой Л.П., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2014 по делу N А76-24964/2013 (судья Сафронов М.И.).

Муниципальное образование "Копейский городской округ" в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Копейского городского округа обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Горводоканал" о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 285 739 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 112 686 рублей 88 копеек, о взыскании процентов, начисленных на сумму 49 285 739 рублей 50 копеек по день фактического исполнения обязательства по ставке 8, 25 % годовых (с учётом уточнения исковых требований, т. 3 л.д. 87-88).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2014 (резолютивная часть от 27.02.2014) в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 апелляционная жалоба Управления принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.05.2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от Управления по имуществу и земельным отношениям Копейского городского округа поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы (рег. N 13392 от 14.04.2014), подписанное представителем Пимштейн Н.В., действующим на основании доверенности от 17.01.2014.

Указанное ходатайство, учитывая его поступление в апелляционный суд после принятия апелляционной жалобы к производству, суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает как поданное в соответствии со ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2014 по делу N А76-24964/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

Л.П. Ермолаева Л.В. Пивоварова