Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 12АП-3619/14

г. Саратов

15 мая 2014 г.

Дело N А12-27590/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2014 года по делу N А12-27590/2013 (судья Загоруйко Т.А.), по исковому заявлению заместителя прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования - городской округ город-герой Волгоград в лице администрации Волгограда к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620), к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N111 центрального района города Волгограда (ИНН 3444112350, ОГРН 1043400311118), о признании сделки недействительной в части, третье лицо: отрытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2014 года по делу N А12-27590/2013.

Определением суда от 11 апреля 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 14 мая 2014 года, в виду отсутствия доказательств направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес заместителя прокурора Волгоградской области, администрации Волгограда, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 111 центрального района города Волгограда, отрытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", а также не приложения к ней документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, или об уменьшении её размера.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес муниципального производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети": г. Волгоград, ул. им. Адмирала Ушакова, 11, являющийся, согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 36 тома 1), его юридическим адресом.

Данное уведомление было получено представителем муниципального производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" 21 апреля 2014 года, что подтверждено почтовым уведомлением 41003170903932.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления без движения не заявлялось.

На основании указанного, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю апелляционную жалобу унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2014 года по делу N А12-27590/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина