Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 17АП-4269/14

г. Пермь

14 мая 2014 г.

Дело N А60-50370/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полевщиковой С.Н.

судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой И.А.

при участии:

от истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе Камышлове и Камышловском районе Свердловской области (ИНН 6613005016) - не явился, извещен

от ответчика Федерального казенного учреждения "Колония - поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 6644002914) - не явился, извещен

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2014 года

по делу N А60-50370/2013, принятое судьей Дегонская Н.Л.

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе Камышлове и Камышловском районе Свердловской области

к Федеральному казенному учреждению "Колония - поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области"

о взыскании 636 371 руб. 64 коп.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Камышлове и Камышловском районе Свердловской области (далее - истец, Пенсионный фонд) с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения (л.д. 68), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области (далее - ответчик, учреждение) 636 092 руб. 64 коп., в том числе недоимки по страховым взносам в размере 479 218 руб. 49 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере 431944 руб. 39 коп., на страховую часть трудовой пенсии по дополнительному тарифу в размере 611 руб. 55 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 46 662 руб. 55 коп.; пени в размере 32 814 руб. 50 коп., в том числе начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 26513 руб. 31 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии по дополнительным тарифам в размере 35 руб. 74 коп. и на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 6265 руб. 45 коп.; недоимки на обязательное медицинское страхование 124059 руб. 65 коп., в том числе: в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования 124059 руб. 20 коп., из них недоимку по страховым взносам в размере 116633 руб. 88 коп., и пени в размере 7425 руб. 32 коп., в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования 00 руб. 45 коп., из них пени в размере 00 руб. 45 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы ее заявитель указывает на то, что уплата страховых взносов не произведена в связи с не предоставлением Пенсионным фондом актов сверок взаимных расчетов за 11 месяцев 2013 года с подтверждением суммы задолженности.

Также обращает внимание на то, что ответчик финансируется за счет бюджетных средств и находится в тяжелом материальном положением.

Истец на апелляционную жалобу представил на жалобу письменные возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, от сторон поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик 15.11.2013 представил в Пенсионный фонд расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 9 месяцев 2013 года.

Пенсионный фонд установил, что учреждение имеет задолженность перед Пенсионным фондом Российской Федерации за 3 квартал 2013 года по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 636 092, 64 руб., в связи с чем, в адрес учреждения выставлено требование N 07501040365964 от 18.11.2013.

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела, доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на момент рассмотрения дела учреждением не представлено.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции, ссылаясь на то, что уплата страховых взносов не произведена в связи с не предоставлением пенсионным фондом актов сверок взаимных расчетов за 11 месяцев 2013 года с подтверждением суммы задолженности.

Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212- ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ч. 3 ст. 15 Закона N 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В силу ч. 4 ст. 15 Закона N 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Закона N 212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Частью 6 ст. 15 Закона N 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

В силу ч. 8 ст. 15 Закона N 212-ФЗ уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

На основании ч. 2 ст. 18 Закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона N 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 18 Закона N 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что размер задолженности подтверждается справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов N 075 010 13 СН 0286580 от 18.11.2013, а также реестрами поступления платежей страхователя.

Учитывая, что наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела, доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на момент рассмотрения дела учреждением не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что уплата страховых взносов не произведена в связи с не предоставлением пенсионным фондом актов сверок за 11 месяцев 2013 года, не принимается апелляционным судом, поскольку недоимка по страховым взносам выявлена на основании данных, представленных самим плательщиком страховых взносов, и подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в том числе, реестрами поступления платежей страхователя

В материалах дела имеется письмо ответчика, адресованное истцу, о предоставлении акта сверки расчетов по страховым взносам по состоянию на 01.11.2012, на которое Управлением 20.11.2012 направлена ответчику справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам.

Указание заявителем жалобы на его тяжелое материальное положение не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не является основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2014 года по делу N А60-50370/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

И.В.Борзенкова В.Г.Голубцов