Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 09АП-12895/14

г. Москва

14 мая 2014 г.

Дело N А40-25735/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества Авиационная Компания "РусЛайн"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 г.

по делу N А40-25735/13

вынесенное судьёй Буниной О.П. (шифр судьи 60-260)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Успех"

(ОГРН 5087746009544, г. Москва, Колобовский 1-й пер., 16, СТР.2)

к Закрытому акционерному обществу Авиационная Компания "РусЛайн"

(ОГРН 1027739314162, г. Москва, Космонавта Волкова ул., д. 29)

о взыскании 1 949 640 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Залогин П.Ю. по доверенности от 03.02.2014 года;

от ответчика - Либерман С.В. по доверенности N 44/14 от 27.02.2014 года, Найденова Н.Н. по доверенности N 31/14 от 13.02.2014 года;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2013 года по делу N А40-25735/13 с ЗАО АК "РусЛайн" в пользу ООО "Авиа-Успех" взыскана задолженность в сумме 1 848 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 640 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 32 496 руб. 40 коп..

ООО "Авиа-Успех" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 390 000 руб..

Определением суда от 14.02.2014 года требования ООО "Авиа-Успех" о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены.

ЗАО АК "РусЛайн" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на не извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства и принятие судебного акта по неполно выясненным обстоятельствам, а также на необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя.

ООО "Авиа-Успех" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО "Авиа-Успех" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 390 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ЗАО АК "РусЛайн", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 30.01.2014 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика (л.д.65 т.2).

Выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2014 года по делу N А40-25735/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Авиационная Компания "РусЛайн" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова