Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 11АП-7867/14

г. Самара

16 мая 2014 г.

Дело N А65-25927/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Скоропусковский Синтез" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2014 по делу N А65-25927/2013 (судья Кашапов А.Р.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОптЭнергоСервис" (ОГРН 1121650021745, ИНН 1650254205) к обществу с ограниченной ответственностью "Скоропусковский Синтез" (ОГРН 1035008355580, ИНН 5042065880), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Вагон-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Вагон-Сервис Транс", о взыскании 150 650 руб. штрафа, 8 078 руб. 61 коп. неустойки,

ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Скоропусковский Синтез" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2014 по делу N А65-25927/2013, одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на получение обжалуемого судебного акта лишь 29.03.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 19.03.2014 истек 21.04.2014, апелляционная жалоба подана 28.04.2014, то есть после истечения срока ее подачи.

Обжалуемый судебный акт опубликован на сайте ВАС РФ 20.03.2014.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Скоропусковский Синтез" извещалось о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 102, 103).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Общество с ограниченной ответственностью "Скоропусковский Синтез" располагало достаточным количеством времени для обращения в суд с апелляционной жалобой в установленный законом процессуальный срок.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств наличия обстоятельств, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в установленный срок.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу указанной нормы права апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Скоропусковский Синтез" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скоропусковский Синтез" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2014 по делу N А65-25927/2013.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Скоропусковский Синтез" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2000 (двух тысяч) рублей по апелляционной жалобе.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.Г. Дёмина