Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 г. N 17АП-5368/07

г. Пермь

10 сентября 2007 г.

Дело N А71-886/2007-Г15

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В.,

Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мехоношиным Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 27 июня 2007 года, принятое судьей Шаровой Л.П. в рамках дела N А71-886/2007-Г15 о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Родина"

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании

от заявителя жалобы: Шуравин А.В, пасп, дов. от 26.12.2006;

от должника: извещен, представитель не явился,

временный управляющий: извещен, не явился,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2007 Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Родина" (далее должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Останин А.В., официальное сообщение об этом опубликовано в "Российской газете" 07.04.2007.

Федеральная налоговая служба России, являющаяся на основании Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. N 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее уполномоченный орган), обратилась 19.04.2007 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 207.086 руб. 06 коп., в том числе 92.757 руб. недоимки и 114.329 руб. 06 коп. пени по платежам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Определением арбитражного суда Удмуртской республики от 27.06.2007 (судья Шарова Л.П.) в удовлетворении требований уполномоченного органа отказано.

Уполномоченным органом (территориальное подразделение - Межрайонная инспекция ФНС N 4 по Удмуртской Республике) подана апелляционная жалоба на указанное определение. Заявитель жалобы просит судебный акт отменить и удовлетворить заявление в полном объёме, полагает, что отказ во включении требований определение необоснованно, противоречит имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивали на доводах апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, отзывы на жалобу в апелляционный суд не поступили, своих представителей в судебное заседание они не направили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая уполномоченному органу во включении в реестр требований кредиторов, арбитражный суд первой инстанции исходил из истечения сроков для взыскания страховых взносов в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлена составленная должником 15.01.2006 расчетная ведомость по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за 2006 год, из которой следует наличие у должника задолженности в размере 149.665 руб., в том числе 92.757 руб. недоимки (л.д. 11-14).

В связи с неисполнением обязательства по перечислению страховых взносов органом социального страхования было вынесено требование об уплате недоимки от 27.04.2006 N 10200085, а также решение от 15.05.2006 N 62196 о взыскании недоимки в бесспорном порядке в размере 92.757 руб. недоимки и 104.520 руб. пени (л.д. 19), в банк направлено инкассовое поручение от 06.06.2006 N 61790 (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 направление в банк инкассового поручения в установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ 60-дневный срок означает соблюдение процедуры взыскания задолженности в бесспорном порядке.

Принимая во внимание соблюдение такой процедуры, а также заявление требований уполномоченным органом до закрытия реестра требований кредиторов у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 27 июня 2007 года по делу N А71-886/2007-Г15 отменить.

Включить требования уполномоченного органа в лице Федеральной налоговой службы России в размере 207.086 руб. 06 коп, в том числе 92.757 руб. недоимки (основного долга) и 114.329 руб. 06 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Родина".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева