Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 04АП-5061/13

г. Чита

16 мая 2014 г.

Дело N А19-21062/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осокиной Тамары Константиновны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2014 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы "Стэкс" Ведерова Виктора Александровича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А19-21062/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью фирмы "Стэкс" (ИНН 3805103580, ОГРН 1023800919086, юридический адрес: Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, 12) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.),

судебное заседание проводилось путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания Козловой Е.Н.,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - Цветова Ю.А., представитель по доверенности от 23.01.2014,

от конкурсного управляющего - Минаенко А.В., представитель по доверенности от 30.04.2014,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2012 общество с ограниченной ответственностью фирма "Стэкс" (далее - должник, ООО фирма "Стэкс") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Ведеров Виктор Александрович.

3.06.2013 конкурсный управляющий должника Ведеров В.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки, заключённой 2.11.2011 между ООО фирмой "Стэкс" и Осокиной Тамарой Константиновной, оформленной договором купли-продажи доли ООО фирмы "Стэкс" в уставном капитал ООО "МКМ", составляющей 20,57%, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Осокиной Тамары Константиновны денежных средств в размере 1 249 800 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МКМ" (ОГРН 1103805001310, ИНН 3805712101, юридический адрес: Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Иванова, 4-24).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2014 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с определением суд первой инстанции, Осокина Т.К. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с неё 1 249 800 руб.

В обоснование доводов жалобы Осокина Т.К. указывает, что, действительно, являясь участником ООО "МКМ", она 2.11.2011 обратилась к ООО фирме "Стэкс" с акцептом о приобретении доли в уставном капитале ООО "МКМ" равной 20,57%, принадлежащей ООО фирме "Стэкс" по номинальной стоимости равной 170 200 руб. Между тем, как утверждает заявитель, она не могла установить стоимость предложенной доли в уставном капитале более предложенной. Полагает, что отчёт N 504/13 об оценке рыночной стоимости 20,6% доли ООО фирмы "Стэкс" в уставном капитале ООО "МКМ", выполненный ООО "Прайс Хаус ТВ,С" носит предположительный характер и не может быть принят судом в качестве доказательства стоимости спорной доли в уставном капитале.

Кроме того, Осокина Т.К. утверждает, что после совершения сделки должник осуществлял хозяйственную деятельность. Более того, до заключения спорного договора купли-продажи Осокиной Т.К. был представлен должнику заём (договор от 9.09.2009) на сумму 21 500 000 руб. для осуществления им хозяйственной деятельности, в том числе и на закупку нового оборудования. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Братского городского суда по делу N 2-3595/2012.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных вше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части взыскания 1 249 800 руб.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в соответствии с решением единственного участника ООО фирмы "Стэкс" Марковича Константина Марковича N 6 от 21.03.2011 с целью увеличения уставного капитала ООО "МКМ" до размера 826 500 руб. и номинальной стоимости доли ООО фирмы "Стэкс" до 170 200 руб. на основании протоколов внеочередных общих собраний участников ООО "МКМ" N 11 от 11.03.2011, N 12 от 14.03.2011, N 13 от 15.03.2011, N 14 от 16.03.2011, N 15 от 17.03.2011, N 16 от 18.03.2011 и N 17 от 21.03.2011 принято решение ООО фирме "СТЭКС" внести в качестве вклада в уставный капитал ООО "МКМ" следующее имущество:

1. самоходная техника - погрузчик ВОВСАТ S300:

N п/п	Технические характеристики	Технические данные
1.	Заводской номер	531211787
2.	Государственный регистрационный знак	38 РТ 3526
3.	Год выпуска	2007
4.	Двигатель, N	V3300-Т-6S2466
5.	Коробка передач N	Отсутствует
6.	Цвет	Белый
7.	Паспорт самоходной машины и других видов техники	ТС 055686
8.	Дата выдачи паспорта	26 июня 2007 года
9.	Орган, осуществивший регистрацию ТС	Государственная инспекция гостехнадзора г. Братска и Братского района
10.	Свидетельство о регистрации	Серии BМ N 018900
11.	Дата регистрации	8 октября 2008 года
	Стоимость автотранспортного средства	10 000 руб.

2. самоходная техника - погрузчик экскаватор WZ30-25:

N п/п	Технические характеристики	Технические данные
1.	Заводской номер	051105
2.	Государственный регистрационный знак	38 РО 0515
3.	Год выпуска	2006
4.	Двигатель, N	7001500074
5.	Коробка передач N	Отсутствует
6.	Цвет	Жёлтый
7.	Паспорт самоходной машины и других видов техники	ТА 247682
8.	Дата выдачи паспорта	4 октября 2006 года
9.	Орган, осуществивший регистрацию ТС	Государственная инспекция гостехнадзора г. Братска и Братского района
10.	Свидетельство о регистрации	Серии ВЕ N 296428
11.	Дата регистрации	20 марта 2007 года
12.	Стоимость автотранспортного средства	10 000 руб.

3. недвижимое имущество:

нежилое здание - стоянка на 2 автомашины с тёплым складом, находящееся по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, проезд Стройиндустрии, 5, стр. 2, кадастровый номер 38:34:022101:0035:25:414:001:010037920, общей площадью 226,4 кв.м, стоимостью 10 000 руб.

4. недвижимое имущество:

нежилое здание - холодный склад метизов с навесом, находящееся по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, проезд Стройиндустрии, 5, стр. 3, кадастровый номер 38:34:022101:0035:25:414:001:010037930, общей площадью 455,7 кв.м, стоимостью 10 000 руб.

5. недвижимое имущество:

земельный участок (кадастровый номер 38:34:022101:75), общей площадью 5988 кв.м, находящийся по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, проезд Стройиндустрии, 5. Категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для размещения производственной базы, стоимостью 10 000 руб.

6. имущество:

N п/п	Наименование оборудования	Тип, марка	Количество единиц	Стоимость
1.	Электростанция ТСС	инв.N 00000117	1	20 000
	Итого			20 000

7. имущество:

N п/п	Наименование оборудования	Тип, марка	Количество единиц	Стоимость
1.	Бетоносмесительная установка М-500	инв.N 00000139	1	10 000
2.	Инвентарно-бытовые помещения	инв.N 00000136	1	5000
3.	Парогенератор ПЭЭ-250	инв.N 00000140	1	5000
	Итого			20 000

На общую сумму 90 000 руб.

Внеочередным общим собранием участников ООО "МКМ" от 1.11.2011 (протокол N 20 от 1.11.2011) принята оферта участника ООО "МКМ" - ООО фирмы "Стэкс" о намерении продать долю в уставном капитале ООО "МКМ", также принято решение реализовать право покупки доли в уставном капитале ООО "МКМ" Осокиной Тамарой Константиновной в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом путём направления акцепта.

2.11.2011 участником ООО "МКМ" Осокиной Т.К. в адрес ООО фирмы "Стэкс" был направлен акцепт о намерении приобрести долю, принадлежащую ООО фирме "Стэкс", на условиях, указанных в оферте от 1.11.2011.

Далее, 2.11.2011 между ООО фирмой "Стэкс" в лице директора Марковича Константина Марковича и Осокиной Тамарой Константиновной был заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "МКМ", в соответствии с условиями которого ООО фирма "Стэкс" продаёт долю в размере 20,57% уставного капитала ООО "МКМ" номинальной стоимостью 170 200 руб., а Осокина Тамара Константиновна приобретает и оплачивает долю в размере 20,57% уставного капитала ООО "МКМ" номинальной стоимостью 170 200 руб. по цене 170 200 руб.

Конкурсный управляющий ООО фирмы "Стекс" Ведеров В.А. в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, заключённой 2.11.2011 между должником и Осокиной Тамарой Константиновной, оформленной договором купли-продажи доли ООО фирмы "Стэкс" в уставном капитал ООО "МКМ", составляющей 20,57%, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Осокиной Тамары Константиновны денежных средств в размере 1 249 800 руб.

В подтверждение довода конкурсного управляющего том, что в результате совершения спорной сделки был причинён вред имущественным правам кредиторов в материалы дела был представлен отчёт об оценке рыночной стоимости 20,6% доли ООО фирмы "Стэкс" в уставном капитале ООО "МКМ" N 504/13, выполненный ООО "Прайс Хаус ТВ'С", согласно выводам которого рыночная стоимость 20,6% доли ООО фирмы "Стэкс" в уставном капитале ООО "МКМ" существенно превышает стоимость, по которой данное имущество отчуждено, а именно: рыночная стоимость 20,6% доли ООО фирмы "Стэкс" в уставном капитале ООО "МКМ" составляет 1 420 000 руб., тогда как согласно договору купли-продажи от 2.11.2011 доля в размере 20,57 % уставного капитала ООО "МКМ" продана по цене 170 200 руб.

В процессе рассмотрения настоящего обособленного спора судом первой инстанции установлено, что определением от 16.11.2012 Арбитражного суда Иркутской области возбуждено производство по делу по заявлению ликвидатора ООО фирмы "Стэкс" о признании ООО фирмы "Стэкс" несостоятельным (банкротом), а оспариваемая сделка совершена должником 2.11.2011, то есть в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

Также судом установлено, что учредителем должника является Маркович Константин Маркович, а участниками ООО "МКМ" являлись Маркович Константин Маркович и ООО фирма "Стэкс".

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что Маркович Константин Маркович входил в состав органов управления должника - ООО фирмы "Стэкс" и ООО "МКМ". Кроме того, в состав участников ООО "МКМ" входил сам должник - ООО фирма "Стэкс".

Далее судом установлено, что Осокина Тамара Константиновна являлась участником ООО "МКМ" (протокол внеочередного собрания участников ООО "МКМ" N 20 от 1.11.2011) и согласно справке о рождении N 430 от 11.07.2013, выданной Управлением ЗАГС администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края России, она является матерью Маркович Константина Марковича.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершённая должником может, быть признана недействительной при наличии следующих условий:

если она была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления;

сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов должника;

в результате совершения сделки был причинён вред имущественным правам кредиторов;

другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010, предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным в отношении должника лицом.

В данном случае дело о несостоятельности ООО фирмы "Стэкс" возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2012, оспариваемая сделка совершена 2.11.2011, то есть в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются руководитель должника, лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, а также лица, которые в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входят в одну группу лиц с должником, то есть: супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры физического лица.

Из материалов дела судом установлено, что единственным участником ООО фирмы "Стэкс" является Маркович Константин Маркович, а участниками ООО "МКМ" - Маркович Константин Маркович, Осокина Тамара Константиновна и ООО фирма "Стэкс". Кроме того, Осокина Тамара Константиновна - участник ООО "МКМ" (протокол внеочередного собрания участников ООО "МКМ" N 20 от 1.11.2011) и сторона спорного договора, согласно справке о рождении N 430 от 11.07.2013, выданной Управлением ЗАГС администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края России является матерью Марковича Константина Марковича.

Поскольку Осокина Тамара Константиновна является заинтересованным в отношении должника лицом, она в соответствии с приведёнными выше разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при заключении спорной сделки знала о наличии цели причинить вред имущественным правам кредиторов должника.

Фактически вред имущественным правам кредиторов должника причинён, так как в результате спорной сделки должник лишился значительных активов, которые могли быть реализованы с целью удовлетворения требований кредиторов.

Данный вывод подтверждается также отчётом об оценке рыночной стоимости 20,6% доли в уставном капитале ООО "МКМ" N 504/13, выполненным ООО "Прайс Хаус ТВ'с", согласно выводам которого рыночная стоимость 20,6% доли в уставном капитале ООО "МКМ" составляет 1 420 000 руб., тогда как согласно спорному договору доля продана по цене 170 200 руб.

Следует также принять во внимание, что даже указанная незначительная сумма согласно выписке по счёту N 40702810718090004183, открытому в Байкальском банке Сбербанка России, в период с 1.01.2011 по 24.11.2012 на счёт должника не поступала.

Таким образом, имеются все основания для признания спорной сделки недействительной на основании приведённых выше положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В данном случае суд установил, что стоимость активов ООО "МКМ" с момента совершения сделки существенно изменилась. В соответствии со справкой от 10.10.2013, представленной директором ООО "МКМ" Фоминым А.А., общество недвижимого имущества в настоящее время не имеет, в собственности ООО "МКМ" находятся: микроавтобус УАЗ 452В, самосвал КрАЗ 256, автобетоносмеситель, бетоносмеситель, кран автомобильный, погрузчик ВОВСАТS300, погрузчик-экскаваторWZ30-25, иного имущества нет.

На основании приведённых выше требований пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве арбитражный суд пришёл к правильному выводу о необходимости применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Осокиной Тамары Константиновны в пользу ООО фирмы "СТЭКС" денежных средств в размере 1 249 800 руб., то есть разницы между стоимостью 20,6% доли в уставном капитале ООО "МКМ" на момент заключения недействительной сделки и ценой спорного договора.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2014 года по делу N А19-21062/2012 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

К.Н.Даровских О.В.Барковская