Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 09АП-11380/14

г. Москва

8 мая 2014 г.

N А40-2524/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей: Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2014 по делу N А40-2524/13, вынесенное судьей Нариманидзе Н.А. (148-22)

по заявлению Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в СЗФО (191023, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, 15)

к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, 115114, Москва, Дербеневская наб., 7, 22)

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2013 по делу N А40-2524/2013 (148-22) в части реквизитов уплаты штрафа.

Определением суда от 03.03.2014 заявление Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) об изменении порядка исполнения судебного акта в части реквизитов уплаты штрафа удовлетворено. Указаны новые реквизиты по оплате штрафа: Счет N 40101810200000010001, УФК по г. Санкт-Петербургу (МУ СБР в СЗФО (г. Санкт-Петербургу)), ИНН 7702235133, КПП 783545004. ОКТМ 40908000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 999 1 16 90010 01 6000 140 "Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет". При этом суд исходил из того, что на момент вынесения решения Службой Банка России по финансовым рынкам и ее территориальными подразделениями только проводились мероприятия по открытию лицевых счетов в территориальных органах Федерального казначейства для зачисления государственных пошлин, уплачиваемых за предоставление государственных услуг, и административных штрафов.

С решением суда не согласился ответчик - ООО "Группа Ренессанс Страхование" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что определение суда незаконное и необоснованное, поскольку платежным поручением N 767 от 09.07.2013 г. обществом был оплачен штраф в соответствии с вступившим в законную силу решением суда.

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения. В отзыве заявитель указывает, что упразднение Регионального отделения и изменение реквизитов не свидетельствует о неуплате Обществом назначенного административного штрафа.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В отзыве на апелляционную жалобу содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст.123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения определения суда не установлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.04.2014 г. по 06.05.2014 г.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2013 ООО "Группа Ренессанс Страхование" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе обратилось с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда в связи с изменением реквизитов, так как исполнение решения суда может быть затруднительно.

Согласно ч.1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что с 01.09.2013 функции упраздненной ФСФР России осуществляются Службой Банка России по финансовым рынкам - подразделением Банка России. На момент вынесения решения Службой Банка России по финансовым рынкам и ее территориальными подразделениями только проводились мероприятия по открытию лицевых счетов в территориальных органах Федерального казначейства для зачисления государственных пошлин, уплачиваемых за предоставление государственных услуг, и административных штрафов. Информация о новых реквизитах лицевых счетов Службы Банка России по финансовым рынкам и ее территориальных подразделений, а также кодах бюджетной классификации не была доведена, в связи с чем имеются основания для изменения порядка исполнения решения.

Доводы ответчиком о том, что им исполнено решение суда и оплачен штраф по платежному поручению N 767 от 09.07.2013 г. не являются основанием для отмены определения суда, так как изменение реквизитов не влечет в данном случае для ответчика последствий в виде необходимости повторной оплаты штрафа либо иных последствий, связанных с неисполнение решения суда, поскольку оплата штрафа идентифицируется не только по реквизитам банка. В платежном поручении N 767 от 09.07.2013 г. указаны плательщик платежа и получатель, а также в основании платежа указано, что оплата штрафа произведена на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2013 г. N А40-2524/2013.

Кроме того, заявитель в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что общество произвело по платежному поручению 767 от 09.07.2013 г. платеж в сумме 30 000 руб. на основании решения суда.

С учетом изложенного отсутствуют основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2014 по делу N А40-2524/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Т.Т. Маркова Л.Г. Яковлева