Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 11АП-2957/14

г. Самара

16 мая 2014 г.

Дело N А55-17874/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аванесовой М.А.,

при участии в заседании:

от ответчика - представитель Григорьева С.Е. по доверенности N 15 от 01.04.2014,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2014 года в зале N 6 апелляционную жалобу Фонда Внешнеэкономического сотрудничества "Партнерство" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2013 года по делу N А55-17874/2013, принятое в порядке упрощенного производства по иску (заявлению) Мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054)

к Фонду Внешнеэкономического сотрудничества "Партнерство" (ОГРН 1036300997589)

о взыскании 65 288 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Фонда Внешнеэкономического сотрудничества "Партнерство" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 50 465 руб. 12 коп., пени в сумме 14 823 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

С Фонда внешнеэкономического сотрудничества "Партнерство", г.Тольятти Самарской области в пользу Мэрии городского округа Тольятти, г.Тольятти Самарской области, взыскано 50 465 руб. 12 коп. задолженности, 14 823 руб. 28 коп. пени и в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 611 руб. 53 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание 15.05.2014 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу сторонами представлено мировое соглашение.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А55-17874/2013, заключенного между Мэрией городского округа Тольятти и Фондом Внешнеэкономического сотрудничества "Партнерство".

Согласно условиям представленного сторонами на утверждение арбитражного апелляционного суда мирового соглашения Фонд Внешнеэкономического сотрудничества "Партнерство" признает перед Мэрией городского округа Тольятти задолженность по арендной плате согласно договору аренды нежилого помещения от 10.11.2004 N 7895/ц в размере 36 558,66 руб., образовавшуюся в период с 01.01.2013 по 01.06.2013. Стороны договорились о снижении размера пени на 50%, то есть до 7 411,64 руб., а также о зачете 21 318,10 руб. в счет последующих платежей по аренде в 2014.

От истца поступило письменное ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное в суд апелляционной инстанции 15.05.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.

Урегулированные мировым соглашением от 15.05.2014 правоотношения сторон не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 15.05.2014 подписано уполномоченными лицами, соответствует требованиям статей 49, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и не выходят за пределы заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 139, 141, 142, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2013 года по делу N А55-17874/2013, принятое в порядке упрощенного производства, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 13.05.2014 между Мэрией городского округа Тольятти и Фондом Внешнеэкономического сотрудничества "Партнерство", на следующих условиях:

1. Фонд Внешнеэкономического сотрудничества "Партнерство" признает перед Мэрией городского округа Тольятти задолженность по арендной плате согласно договору аренды нежилого помещения от 10.11.2004 N 7895/ц в размере 36 558,66 руб., образовавшуюся в период с 01.01.2013 по 01.06.2013.

2. Стороны договорились о снижении размера пени на 50%, то есть до 7 411,64 руб.

3. В связи со списанием с расчетного счета ответчика 65 288,40 руб. на основании исполнительного листа АС N 005782529 от 14.11.2013, выданного Арбитражным судом Самарской области после рассмотрения настоящего дела в первой инстанции без уведомления ответчика, стороны договорились о зачете 21 318,10 руб. в счет последующих платежей по аренде в 2014.

4. Размер государственной пошлины, подлежащей возврату, распределяется между сторонами в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

Условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

Производство по делу N А55-17874/2013 прекратить.

Возвратить Фонду Внешнеэкономического сотрудничества "Партнерство" (ОГРН 1036300997589), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 11.02.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Н.Ю. Пышкина