Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 10АП-4575/14

г. Москва

15 мая 2014 г.

Дело N А41-940/14

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.

судей Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания Шакуровым И.И.

при участии в заседании:

от военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ИП Голубевой О.Ю. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Федерального казенного учреждения "войсковая часть 3641" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ВрИО военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции Александрова А.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2014 по делу N А41-940/14 по заявлению военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) к индивидуальному предпринимателю Голубевой Ольге Юрьевне о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 51 военной прокуратуры (гарнизона) Евсеев Ю.А. (далее - прокуратура) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Голубевой Ольги Юрьевны (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 7.24 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 3641" (далее - учреждение).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2014 по делу N А41-940/14 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 42-44).

Не согласившись с данным судебным актом, прокуратура обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей прокуратуры, предпринимателя, учреждения, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В материалы дела через канцелярию суда 21.04.2014 и 25.04.2014 от прокуратуры поступили заявления от 07.04.2014 N 1/858 об отзыве апелляционного представления.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано полномочным лицом - военным прокурором 51 военной прокуратуры (гарнизона) Булгаковым А.И.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе в соответствии с части 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2014 года по делу N А41-940/14.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Е.А. Мищенко М.А. Немчинова