Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 03АП-2058/14

г. Красноярск

16 мая 2014 г.

Дело N А74-6032/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е., (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"), рассмотрев апелляционную жалобу Бадаева Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "07" марта 2014 года по делу N А74-6032/2012, принятое судьей Ишь Н.Ю.,

установил:

товарищество собственников жилья "Уют" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каримовой Оксане Викторовне о взыскании 149 396 руб. 61 коп. задолженности по договору N 1 от 24.06.2009.

Определениями суда от 04.03.2013, от 19.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены администрация Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия и общество с ограниченной ответственностью "СМП-159".

Определением от 27.03.2013 к участию в деле в качестве другого ответчика привлечен Бадаев Андрей Викторович.

Определением от 19.04.2013 принято заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с Каримовой О.В. и с Бадаева А.В., являющихся собственниками помещения в многоквартирном доме в порядке наследования, по 74 698 руб. 30 коп. с каждого в счет долга по договору N 1 от 24.06.2009.

Определением от 17.06.2013 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Товарищество собственников жилья "Уют" 18.12.2013 (поступило в электронном виде 17.12.2013) обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении (взыскании) судебных расходов в его пользу в сумме 64 304 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.03.2014 заявление удовлетворено частично: с индивидуального предпринимателя Каримовой Оксаны Викторовны в пользу товарищества собственников жилья "Уют" взыскано 24 652 руб. 25 коп. судебных издержек; с Бадаева Андрея Викторовича в пользу товарищества собственников жилья "Уют" взыскано 24 652 руб. 25 коп. судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Бадаев Андрей Викторович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 15.05.2014.

Данное определение получено заявителем 29.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 660000 81 88212 6

Суд также принимает во внимание, что Бадаев Андрей Викторович, являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 16.04.2014, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте 18.04.2014.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Бадаевым Андреем Викторовичем не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бадаева Андрея Викторовича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

Л.Е. Споткай