Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 06АП-1990/14

г. Хабаровск

13 мая 2014 г.

Дело N А16-1610/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС-СЕРВИС": Костенкова Яна Федоровна, представитель по доверенности от 24.04.2014;

от открытого акционерного общества "Биробиджаноблгаз": Блохин Александр Валентинович, представитель по доверенности от 21.01.2014, Абузярова Анна Сергеевна, представитель по доверенности от 15.01.2014 N 3. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Биробиджаноблгаз"

на решение от 24.02.2014

по делу N А16-1610/2013

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Шишкиным Н.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС-СЕРВИС"

к открытому акционерному обществу "Биробиджаноблгаз"

об исполнении обязательства и о взыскании 69 296 руб. 70 коп.

и по встречному иску открытого акционерного общества "Биробиджаноблгаз"

к обществу с ограниченной ответстьвенностью "ГАЛС-СЕРВИС"

о взыскании 3 844 605 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЛС-СЕРВИС" (далее - ООО "Галс-Сервис") обратилось в арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к открытому акционерному обществу "Биробиджаноблгаз" (далее - ОАО "Биробиджаноблгаз") об обязании возвратить сжиженный газ "пропан-бутан" в количестве 16562 кг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 296 руб. 70 коп.

ОАО "Биробиджаноблгаз" обратилось со встречным иском к ООО "Галс-Сервис" о взыскании 3 841 573 руб. 06 коп., в том числе 283 909 руб. 64 коп. доначисленных платежей за оказанные услуги в 2011 и 2012 годах, 3 490 226 руб. 02 коп. стоимость хранения сжиженного газа и 67 437 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 24.02.2014 первоначальный иск удовлетворен в части обязания ОАО "Биробиджаноблгаз" возвратить сжиженный газ "пропан-бутан" в количестве 16 632 кг. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано полностью.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Биробиджаноблгаз" обратилось с апелляционной жалобой на предмет его изменения и удовлетворения встречного иска, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержали. Представитель ООО "Галс-Сервис" с жалобой не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно договору на оказание услуг от 01.01.2012 N 1/12 ОАО "Биробиджаноблгаз" (исполнитель) обязалось оказывать ООО "Галс-Сервис" (заказчик) следующие услуги:

принять железнодорожные цистерны со сжиженным газом заказчика;

слить сжиженный газ заказчика из железнодорожных цистерн на базу хранения ГНС;

отправить порожние железнодорожные цистерны по назначению в течение двух суток с момента прибытия;

отпустить сжиженный газ заказчику.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель может по своему усмотрению использовать хранящийся на ГНС слитый сжиженный газ, принадлежащий заказчику, предварительно уведомив его за три дня.

Согласно пункту 1.3 исполнитель обязан по требованию заказчика вернуть использованный сжиженный газ в течение трех дней или произвести оплату за него по тарифу, выставляемому ОАО "Газэнергосетью".

Пунктом 4.2 предусмотрена 100% предоплата услуг и расходов, связанных с приемкой и отправкой.

По достигнутой договоренности стороны сотрудничали и в 2013 году.

Актом сверки по состоянию на 01.10.2013 стороны подтвердили остаток сжиженного газа, который находится у ответчика, в количестве 16562 кг.

Ссылаясь на неудовлетворение претензии о возврате остатка сжиженного газа, ООО "Галс-Сервис" обратилось в суд с настоящим иском.

ООО "Биробиджаноблгаз", в свою очередь, на основе проведенной ревизии установил неполную оплату оказанных услуг в сумме 283 909 руб. 64 коп., а также рассчитал стоимость хранения сжиженного газа 3 490 226 руб. 02 коп. и, начислив проценты за пользованию чужими денежными средствами, обратился со встречным иском к ООО "Галс-Сервис" о взыскании указанных сумм.

Удовлетворяя первоначальный иск в части обязания ОАО "Биробиджаноблгаз" возвратить сжиженный газ, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами. В части требования о взыскании процентов отказал со ссылкой на тот факт, что спорные отношения сторон не связаны с использованием денег в качестве средства платежа.

Оснований для удовлетворения встречного иска суд не нашел.

В своей апелляционной жалобе ОАО "Биробиджаноблгаз" возражает против отказа в удовлетворении судом его встречного иска, ссылаясь на нормы главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о хранении, а также на нарушение ООО "Галс-Сервис" своих обязанностей по договору в части оплаты оказанных услуг.

В отсутствие возражений сторон, суд, в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пересматривает дело только в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Биробиджаноблгаз" в связи со следующим.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 886 ГК РФ предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. При этом в силу норм статьи 896 ГК РФ хранитель имеет право на получение вознаграждения за хранение.

В обоснование заявленного требования о взыскании 3 490 226 руб. 02 коп. ОАО "Биробиджаноблгаз" ссылается на оказание ООО "Галс-Сервис" услуг по хранению сжиженного газа, оказанных в рамках договора от 01.01.2012 N 1/12.

Действительно, при толковании условий договора в порядке статьи 431 ГК РФ, а именно пунктов 1.1, 1.2, 1.3 судом установлено, что спорный договор содержит в себе элементы договора хранения.

Вместе с тем, в пункте 4.1 договора стороны установили, что цена на оказываемые услуги определяется исполнителем в рублях за тонну, расходов по переработке газа на ГНС. Не учтенные в цене услуг расходы, связанные с приемкой и отправкой железнодорожных цистерн, определяются по фактическим затратам исполнителя на оплату: за подачу, уборку цистерн, за пользование железнодорожными путями, за перегон порожних цистерн по назначению (провозная плата), других сборов и плат.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик производит 100% предоплату услуг и расходов, связанных с приемкой и отправкой железнодорожных цистерн, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, за согласованный объем газа, в случае, если возврат порожних цистерн не входит в стоимость газа.

Из буквального толкования указанных пунктов договора следует, что цена за все перечисленные в договоре услуги определена в рублях за тонну газа. Не учтенными в цене услуг расходами, которые оплачиваются отдельно, являются лишь расходы, связанные с приемкой и отправкой железнодорожных цистерн (подача, уборка цистерн, пользование железнодорожными путями, перегон порожних цистерн по назначению, другие сборы) и определяются по фактическим затратам исполнителя.

При этом, как установлено судом выше, к услугам, оказываемым исполнителем заказчику, относятся и услуги по хранению газа.

Таким образом, в составе оплаты по договору ООО "Галс-Сервис" произведена также и оплата за услуги по хранению.

В этой связи у ОАО "Биробиджаноблгаз" отсутствуют основания для требования оплаты отдельно за услуги по хранению газа.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В материалы дела не представлено доказательств изменения цены договора в сторону увеличения, расчет доначисленной платы не представлен, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отклонил встречный иск ОАО "Биробиджаноблгаз" в указанной части.

Также суд не может согласиться с требованиями о взыскании с ООО "Галс-Сервис" суммы 283 909 руб. 64 коп. за оказанные услуги в 2011 и 2012 годах, которые обоснованы произведенной после возбуждения настоящего дела ревизией отношений с контрагентом по договору.

Как определено условиями договора, оплата за оказанные услуги является 100% предварительной. Следовательно, в отношениях сторон не оплаченные услуги возникнуть не могли.

Суд также учитывает, что на протяжении 2011 - 2012 годов между сторонами составлялись и подписывались акты выполненных работ, акты сверки взаиморасчетов, в которых отметки о каких-либо долгах по оплате услуг отсутствуют. Претензии со стороны ОАО "Биробиджаноблгаз" не предъявлялись, счета на доначисленные суммы в течение спорного периода не выставлялись. Заявителем жалобы также не представлен суду расчет доначисленных сумм, не указано, в связи с чем сложилась данная задолженность.

Таким образом, в отсутствие достигнутого сторонами договора соглашения об изменении его цены и доказательств неполной оплаты, суд не принимает указанный довод ОАО "Биробиджаноблгаз".

Что касается доводов заявителя жалобы о неверном распределении судом первой инстанции государственной пошлины по иску, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.

Поскольку при подаче иска ООО "Галс-Сервис" была уплачена государственная пошлина в сумме 22 601 руб. 93 коп. и исковое требование неимущественного характера об обязании возвратить газ было удовлетворено судом, государственная пошлина в сумме 4000 руб. правомерно взыскана с ответчика по первоначальному иску. Государственная пошлина, приходящаяся на сумму, в удовлетворении которой отказано, отнесена на истца, в остальной части возвращена ему из бюджета как излишне уплаченная. Нарушений статьи 110 АПК РФ при распределении судебных расходов судом не допущено.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ОАО "Биробиджаноблгаз" подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.02.2014 по делу N А16-1610/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова