Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 19АП-1939/14

г.Воронеж

13 мая 2014 г.

Дело N А64-7882/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от муниципального унитарного предприятия "Теплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплосервис", Тамбовская область, г.Мичуринск, (ОГРН 1056870522708, ИНН 6827015036), на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 года по делу N А64-7882/2013 (судья Макарова Н.Ю.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания", г.Тамбов, в лице Мичуринского отделения, Тамбовская область, г.Мичуринск, (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247), к муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис", Тамбовская область, г.Мичуринск, (ОГРН 1056870522708, ИНН 6827015036), о взыскании 8 103 805 руб. 71 коп,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - ОАО "ТОСК", истец), г.Тамбов в лице Мичуринского отделения, Тамбовская область, г.Мичуринск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис" (далее - МУП "Теплосервис", ответчик), Тамбовская область, г.Мичуринск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1131 от 24.10.2006 г. в размере 8 103 805 руб. 71 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 года по делу N А64-7882/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Теплосервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение изменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 13.05.2014 года представители МУП "Теплосервис", ОАО "ТОСК" не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

От МУП "Теплосервис" через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению N 245 от 11.03.2014 года уплачено 2000 руб. государственной пошлины, которая подлежит возврату муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис" из федерального бюджета, в связи с отказом от апелляционной жалобы и прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Теплосервис", Тамбовская область, г.Мичуринск, (ОГРН 1056870522708, ИНН 6827015036), от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 года по делу N А64-7882/2013.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Теплосервис", Тамбовская область, г.Мичуринск, (ОГРН 1056870522708, ИНН 6827015036), на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 года по делу N А64-7882/2013 прекратить.

Выдать муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис", Тамбовская область, г.Мичуринск, (ОГРН 1056870522708, ИНН 6827015036), справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей из федерального бюджета.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Н.Л. Андреещева