Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 02АП-3248/14

г. Киров

14 мая 2014 г.

Дело N А29-8158/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север строй", ИНН 1119002078, ОГРН 1021101096796

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16 января 2014 года по делу N А29-8158/2013, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.

по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН 1101462123 ОГРН 1071101000233)

к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ИНН 1104012860 ОГРН 1111104000138)

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расторжении договора аренды лесного участка,

установил:

Комитет лесов Республики Коми (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (далее - ООО "Север-Строй", ответчик) о взыскании 6 358 руб. 08 коп. задолженности по договору аренды лесного участка земель лесного фонда от 06.08.2009 N С0990506/08/09-АЗ (далее - Договор), 5 701 руб. 08 коп. неустойки по состоянию на 16.09.2013, о расторжении Договора.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 330, 452, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71, 94, 105 Лесного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16 января 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Север строй" (ИНН 1119002078 ОГРН 1021101096796, далее - Общество, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения требований о расторжении Договора и передаче лесного участка, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что стороной по Договору является Общество, но истец обратился с иском к ООО "Север-Строй", данные которого не соответствуют данным Общества, соответственно, заявитель не извещался о принятии искового заявления к производству, ни о принятии решения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

Комитет при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты госпошлины на основании 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная Обществом при обращении с апелляционной жалобой в суд государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Комитета лесов Республики Коми от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ИНН 1104012860 ОГРН 1111104000138).

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16 января 2014 года по делу N А29-8158/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Север строй" (ИНН 1119002078 ОГРН 1021101096796) выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 17.03.2014 N 220.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева