Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 17АП-5784/14

г. Пермь

14 мая 2014 г.

Дело N А60-398/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Сельскохозяйственного производственного кооператива "Курорт "Уральская здравница"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 апреля 2014 года

по делу N А60-398/2014

по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Курорт "Уральская здравница" (ОГРН 1036603506477, ИНН 6660018206)

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (ОГРН 1106671000457, ИНН 6671307658)

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

18 апреля 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива "Курорт "Уральская здравница" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 апреля 2014 года по делу N А60-398/2014.

Определением суда от 21 апреля 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 мая 2014 года, в связи с отсутствием копии оспариваемого судебного акта и отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу - Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 апреля 2014 года вручено адресату 24.04.2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 21 апреля 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Курорт "Уральская здравница".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева