Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 19АП-2028/14

г.Воронеж

16 мая 2014 г.

Дело N А48-3555/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.

при участии:

от ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Орловской области: Дидур И.В., доверенность от 11.10.2013 г, N13-45/16484, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2014 года (судья И.В. Нефедова) по делу NА48-3555/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестЗащита" (далее - кредитор, заявитель) 11 октября 2013 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ломовское" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2013 требования ООО "ИнвестЗащита" признаны обоснованными, в отношении ООО "Ломовское" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Коган Роман Игоревич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Ломовское" обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В дальнейшем арбитражный управляющий указал на необходимость не утверждения мирового соглашения, а прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением в полном объеме требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, предметом рассмотрения судом первой инстанции являлся вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2014 производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Ломовское" (ОГРН 1095745000240, ИНН 5709004340, Орловская область, Залегощенский район, с. Ломовое) прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Орловской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители арбитражного управляющего Когана Р.И. и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В арбитражный суд через сервис "Мой арбитр" от ООО "Ломовское" и ЗАО "АгроИнвестАктив" поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через сервис "Мой арбитр" от ООО "Ломовское" и ЗАО "АгроИнвестАктив" поступил отзывы на апелляционную жалобу, в которых указанные лица просят оставить апелляционную жалобу уполномоченного органа без удовлетворения, а определение суда от 11.03.2014 - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ФНС России, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования ООО "ИнвестЗащита", индивидуального предпринимателя Трубчанинова Сергея Станиславовича, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Троицкое ЗАО "Концкорма", МРИ ФНС России N 5 по Орловской области.

Определением Арбитражного суда Орловской области о введении процедуры наблюдения от 20 ноября 2013 года требования ООО "ИнвестЗащита" были включены в реестр требований кредиторов ООО "Ломовское" в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 3 893 054,44 руб., в том числе 1 566 520 руб. - основной долг,, 566 714,55 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 42 254 руб. - расходы по уплате государственной пошлины (для целей голосования), а также 1 717 565,89 руб. - пени, учитываемые отдельно в составе указанной очереди для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 января 2014 года по делу N А48-3555/2013(1) требования Индивидуального предпринимателя Сергея Станиславовича Трубчанинова были включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Ломовское" в третью очередь в сумме в сумме 758 646,9 руб., из них 748 000 руб. основного долга (для целей голосования), 10 646,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 января 2014 года по делу N А48-3555/2013(2) требования ООО "ИнвестЗащита" были включены в реестр требований кредиторов ООО "Ломовское" в третью очередь в сумме в сумме 910 342 руб., из них 589 900 руб. основного долга, 53 407 руб. - сумма коммерческого кредита (для целей голосования), 267 035 руб. пени, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 января 2014 года по делу N А48-3555/2013(3) требования ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, 4, ОГРН 1046900099498) в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" были включены в реестр требований кредиторов ООО "Ломовское" в третью очередь в сумме 168 849,14 руб. основного долга (для целей голосования).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 января 2014 года по делу N А48-3555/2013(4) требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 были включены в реестр требований кредиторов ООО "Ломовское" в третью очередь в сумме 140 639,71 руб., из них 134 705,52 руб. основного долга (для целей голосования), 5934,19 руб. пени, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27 января 2014 года по делу N А48-3555/2013(5) требования Троицкого закрытого акционерного общества "Концкорма" были включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Ломовское" в третью очередь в сумме 314 660,44 руб., из них 260 798,88 руб. основного долга (для целей голосования), 53 861,56 руб. неустойки, учитываемой отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Общая сумма требований кредиторов третьей очереди составила 6 186 192,63 руб., из них 4 131 149,09 руб. - основной долг, 2 055 043,54 руб. - санкции.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

ЗАО "АгроИнвестАктив" погасило всю реестровую задолженность ООО "Ломовское", что подверждается платежными поручениями с отметками банка о списании денежных средств, имеющимися в материалах дела, а также непосредственно самими кредиторами.

На момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого судебного акта, было установлено, что требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа погашены в полном объеме.

Факт удовлетворения всех включенных в реестр требований кредиторов ООО "Ломовское" лицами, участвующими в деле о банкротстве, в суде первой инстанции не оспаривался.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что производство по настоящему делу о банкротстве подлежит прекращению.

На основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Установив, что требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены, а требования иных кредиторов в реестре отсутствуют, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве.

Другие кредиторы в силу статьи 7 Закона о банкротстве имеют право обратиться к должнику с самостоятельными требованиями в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Закон о банкротстве не содержит запрета на исполнение обязательств должника перед его кредиторами третьим лицом (статьи 113, 125 Закона о банкротстве).

На основании указанных норм, третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, срок для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве) истек, предъявленные, но еще не рассмотренные требования, отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, так как условия мирового соглашения, представленного временным управляющим на утверждение в арбитражный суд первой инстанции, нарушают права и законные интересы уполномоченного органа, подлежит отклонению ввиду следующего.

Временный управляющий ООО "Ломовское" Коган Р.И. 07.02.2014 обратился в арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 05.02.2014 года.

Однако, как указывалось выше, в дальнейшем 28.02.2014 временным управляющим Коганом Р.И. в арбитражный суд было представлено заявление о прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением в полном объеме требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Предметом рассмотрения в судебном заседании 11.03.2014 являлся вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

Определение об утверждении мирового соглашения от 05.02.2014 Арбитражным судом Орловской области не выносилось.

Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении (п. 5 ст. 150 Закона о банкротстве).

Условия мирового соглашения согласно Закону о банкротстве оцениваются судом при утверждении мирового соглашения. Только после утверждения условия мирового соглашения обретают юридическую силу и порождают правовые последствия.

В связи с указанным, мировое соглашение от 05.02.2014 не имеет юридической силы и не может ущемлять права и интересы участвующих в деле лиц.

Довод уполномоченного органа о том, что у должника имеется текущая задолженность по обязательным платежам в общей сумме 155 580,36 рублей и в случае исполнения условий мирового соглашения данные требования не будут исполнены, что повлечет нарушение его законных интересов, не может быть принят во внимание, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Заключение мирового соглашения не препятствует должнику погашать имеющуюся задолженность по обязательным платежам, в том числе текущую.

Доводы заявителя апелляционной жалобы с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2014 года по делу N А48-3555/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Орловской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов