Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 03АП-1402/14

г. Красноярск

19 мая 2014 г.

Дело N А33-16733/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "16" мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" мая 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Юдина Д.В.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

без участия сторон (их представителей),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 февраля 2014 года по делу N А33-2267/2014, принятое судьей Шуваевой Е.В.

установил:

открытое акционерное общество Банк "Народный кредит" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания", обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская дорожно-строительная компания" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 13 897 374 рубля 58 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2014 года заявление открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на денежные средства, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт, или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" и находящиеся у них или других лиц, в пределах суммы иска 13 897 374 рубля 58 копеек. Наложен арест на денежные средства, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт, или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" и находящиеся у них или других лиц, в пределах суммы иска 13 897 374 рубля 58 копеек. Наложен арест на денежные средства, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт, или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская дорожно-строительная компания" и находящиеся у них или других лиц, в пределах суммы иска 13 897 374 рубля 58 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 16.05.2014.

13.05.2014 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" С.В.Матыцином.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закона, прав и интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер не предусмотрена, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов не подлежит разрешению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь 49, 150, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2014 года по делу N А33-2267/2014. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

О.В. Магда О.В.Петровская