г.Самара |
|
19 мая 2014 г. |
Дело N А65-28629/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 15 мая 2014 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беспалова Дмитрия Петровича (ОГРНИП 304164516400011, ИНН 164500028940) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 года по делу N А65-28629/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройподряд" (ОГРН 1031608001633, ИНН 1644014780) к индивидуальному предпринимателю Беспалову Дмитрию Петровичу (ОГРНИП 304164516400011, ИНН 164500028940) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое судьей Коротенко С.И.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройподряд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Беспалову Дмитрию Петровичу о взыскании с учетом уточнения процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131544 руб. 07 коп., в том числе на основании договора об уступки прав требования долга от 09.12.10 за период с 10.12.10 по 05.03.13 в сумме 32691 руб. 53 коп., на основании договора об уступки прав требования долга от 23.12.10 за период с 24.12.10 по 05.03.13 в сумме 83801 руб. 37 коп., на основании товарной накладной N 9 от 18.07.2012 и договора N 4/11/10 от 07.07.10 за период с 19.07.12 по 05.03.13 в сумме 4040 руб. 98 коп., на основании товарной накладной N 8 от 18.07.2012 и договора N 4/11/10 от 07.07.10 за период с 19.07.12 по 27.12.12 в сумме 2520 руб. 99 коп., на основании товарной накладной N 7 от 18.07.2012 и договора N 4/11/10 от 07.07.10 за период с 19.07.12 по 27.12.12 в сумме 8489 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2014 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Беспалова Дмитрия Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройподряд" 131011 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Индивидуальный предприниматель Беспалов Дмитрий Петрович с решением суда не согласился и 05.05.2014 подал апелляционную жалобу.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Обжалуемое решение принято судом первой инстанции 31.03.2014, поэтому последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 30.04.2014.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беспалова Дмитрия Петровича (ОГРНИП 304164516400011, ИНН 164500028940) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 года по делу N А65-28629/2013 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Судья |
В.В. Карпов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-28629/2013
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7863/14
31.03.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28629/13