|
19 мая 2014 г.
|
Дело N А56-56256/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фокиной Е.А.
судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.
при участии:
от истца: Шевченко П.А. по доверенности от 21.03.2014.
от ответчика: Ермаковой Ю.К. по доверенности от 02.09.2013 N 603.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-418/2014) ООО "Петроком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2013 по делу N А56-56256/2013 (судья Яценко О.В.), принятое
по иску ООО "БалтСтрой"
к ООО "Петроком"
о взыскании 596 575 руб. 27 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БалтСтрой" (192029 г.Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны, д.68, литер А, пом.8-Н, ОГРН 1117847451072, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (192012 г.Санкт-Петербург, Мурзинская ул., д.11, литера А, ОГРН 1037811010401, далее - ответчик) о взыскании 564 953,90 руб. в счет оплаты за выполненные истцом работы и 31 621,37 руб. пени по договору N ПС-2 от 13.08.2012.
Решением от 21 ноября 2013 года суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООО "Петроком" заявило и поддержало в судебном заседании апелляционную жалобу, в котором просило решение суда отменить, отказать истцу в удовлетворении иска. Ответчик обращает внимание, что работы по договору истцом выполнены частично, условия договора не предусматривают оплату отдельных этапов выполнения работ, также отсутствуют основания для начисления и взыскания пеней.
Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на обязанности ответчика оплатить работы, выполнение которых подтверждается соответствующими актами, представил письменный отзыв с изложением своей позиции.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2012 между сторонами заключен договор N ПС-2 на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым ООО "БалтСтрой" (подрядчик) по поручению генподрядчика (ООО "Петроком") обязуется выполнить строительно-монтажные работы по установке дополнительных траверс в объеме 4,349,12 кг с заменой спусков (12 штук) и устройством заземления на опорах N 35 и N 36 на объекте: ПС 212А по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, 3-ий Верхний пер., участок 1.
Стоимость работ по договору на момент его заключения составила 1 879 537,70 рублей.
В соответствии с пунктом 2.3 генподрядчик выплачивает авансовый платеж в течение 5 банковских дней после подписания договора, а также предоставления счета в размере 70 % от цены работ по договора в сумме 1 315 676,39 руб.
Окончательный платеж в размере 30 % от цены работ по договору в сумме 563 861,31 руб. выплачивается в течение 10 банковских дней с момента приемки работ, подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ, счета и счета-фактуры (пункт 2.4 договора).
26.12.2012 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору N ПС-2, согласно пункту 2 которого стоимость всех работ по договору устанавливается в соответствии с измененной сметой и составляет 2 378 552,48 руб. Пунктом 4 дополнительного соглашения N 1 предусмотрена обязанность генподрядчика оплатить аванс в размере 70% от дополнительной стоимости работ в сумме 349 310,35 руб. Окончательная оплата производится в соответствии с основанным договором N ПМ-2 от 13.08.2012 (пункт 5 дополнительного соглашения N 1).
01.07.2013 стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к договору N ПС-2, согласно пункту 2 которого общая стоимость дополнительных работ по договору составляет 210 202,0 руб. Пунктом 3 дополнительного соглашения N 2 предусмотрена обязанность генподрядчика оплатить аванс в размере 70% от дополнительной стоимости работ в сумме 147 141,40 руб. Окончательная оплата производится в соответствии с основанным договором N ПМ-2 от 13.08.2012 (пункт 4 дополнительного соглашения N 1).
Платежным поручением от 22.08.2012 N 903 ответчик перечислил на расчетный счет истца 1 315 676,39 рублей аванса по договору N ПС-2 от 13.08.2012.
Истец выполнил работы на общую сумму 1 880 630,29 руб., что подтверждается актами формы КС-2 о приемке выполненных работ N 1 от 24.06.2013 и N 1 от 24.07.2013, справками формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат.
Полагая, что неоплата генподрядчиком выполненных и принятых работ в сумме 564 953,90 руб. является просроченной задолженностью ООО "Петроком", ООО "БалтСтрой" направило последнему претензию об оплате задолженности.
Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения ООО "БалтСтрой" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции исходил из подтвержденной материалами дела обязанности ответчика оплатить стоимость выполненных истцом работ, а также начисленные пени за несвоевременное исполнение обязательства по договору.
Апелляционная инстанция считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 ГК РФ).
В рассматриваемом случае, как уже отмечалось, договором N ПС-2 и дополнительными соглашениями N 1 и N 2 к нему предусмотрена выплата авансового платежа в размере 70% от цены работ по договору, окончательный платеж в размере 30% от цены работ по договору выплачивается с момента приемки работ, подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ, счета и счета-фактуры.
По мнению истца, данный пункт договора предусматривает обязанность генподрядчика оплатить выполненные и принятые работы.
Ответчик настаивает, что договором не предусмотрена оплата частично выполненных работ.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктом 2.1 договора N ПС-2 окончательный платеж в размере 30 % от цены работ по договору в сумме 563 861,31 руб. выплачивается в течение 10 банковских дней с момента приемки работ, подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ, счета и счета-фактуры.
Оценивая приведенное условие договора, апелляционная инстанция приходит к выводу, что стороны предусмотрели оплату стоимости работ по договору в размере 30% (после перечисления 70% аванса) в качестве окончательного платежа после подписания генподрядчиком акта выполненных работ, счета и счета-фактуры.
Возможность подрядчиком требовать оплаты отдельных этапов выполненных работ договором не предусмотрена.
Истец не оспаривает, что работы по договору в полном объеме им не выполнены, договор N ПС-2 не расторгнут.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряд
