Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 02АП-3748/14

г. Киров

19 мая 2014 г.

Дело N А28-1056/2014-30/20

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шучалиной Анжелы Петровны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2014 по делу N А28-1056/2014-30/20, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Гринд" (ИНН: 4345335397, ОГРН: 1124345017499)

к индивидуальному предпринимателю Шучалиной Анжеле Петровне (ИНН: 111200161528, ОГРН: 312110931100020)

о взыскании 43 230 руб. 43 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Шучалина Анжела Петровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.04.2014 на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16 мая 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

согласно пункту 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить копию оспариваемого решения;

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТД Гринд".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 29 апреля 2014 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 61000773969260.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шучалиной Анжелы Петровны возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- информация о документе дела на 1 листе.

Судья

О.Б. Великоредчанин