Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 03АП-2625/14

г. Красноярск

19 мая 2014 г.

Дело N А33-15998/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - федерального казенного учреждения "Канская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" апреля 2014 года по делу N А33-15998/2013, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.09.2011 по 31.07.2013 в сумме 28 762,56 рублей.

Определением арбитражного суда от 10.10.2013 удовлетворено ходатайство истца, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФКУ "Канская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Определением от 11.11.2013 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего судопроизводства.

Определением арбитражного суда от 27.02.2014 по ходатайству истца произведена замена ответчика - федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" на федеральное казенное учреждение "Канская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю", к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "07" апреля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Одновременно в тексте апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно вышеуказанному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку заявитель не представил указанные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ответчика - федерального казенного учреждения "Канская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить

2. Апелляционную жалобу ответчика - федерального казенного учреждения "Канская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Л.Е. Споткай