Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 07АП-9015/10

г. Томск

22 августа 2011 г.

Дело N  N А67-9220/2009

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 22 августа 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

при участии:

от ФНС России: Савельевой О.С. по доверенности от 11.07.2011,

от внешнего управляющего: Семигука А.В. по доверенности от 10.10.2010,

от ООО "ГалА": Небараковской Д.В. по доверенности от 03.05.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску

на определение Арбитражного суда Томской области от 02 июня 2011 года (судья Цыбульский А.В.)

по делу N А67-9220/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СК РосТом" (ОГРН 10670151266, ИНН 7017144846)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГалА" о замене кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Полун" в реестре требований кредиторов должника его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "ГалА",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белон" (далее - ОАО "Белон") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "СК РосТом" (далее - ООО "СК РосТом", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.12.2009 в отношении ООО "СК РосТом" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "СК РосТом" утвержден Дмитрий Васильевич Упиров.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.08.2011 в отношении ООО "СК РосТом" введена процедура банкротства - внешнее управление на срок 18 месяцев. Внешним управляющим ООО "СК РосТом" утвержден Андрей Владимирович Саранин.

Общество с ограниченной ответственностью "ГалА" (далее - ООО "ГалА") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о замене требований кредиторов ООО "СК РосТом" кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Полун" (далее - ООО "Полун") с размером требований 95 130 180,47 руб. на его правопреемника ООО "ГалА".

Определением Арбитражного суда Томской области от 02 июня 2011 года по делу N А67-9220/2009 заявление ООО "ГалА" удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Томской области от 02.06.2011, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой (с учетом уточнений), в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу внешний управляющий ООО "СК РосТом" просит оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что у арбитражного суда отсутствует обязанность извещать о рассмотрении заявление о процессуальном правопреемстве всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе все кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель кредитора - ООО "ГалА" в судебном заседании апелляционной инстанции заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе уполномоченного органа в связи с тем, что определением Арбитражного суда (резолютивная часть 11.08.2011) по делу N А67-9220/2009 утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК РосТом" прекращено.

Судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ООО "ГалА" надлежащим образом оформленный судебный акт не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 02.06.2011, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из статьи 34 Закона о банкротстве следует, что лицами, участвующими в деле, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Томской области от 30.05.2011 требования Федеральной налоговой службы России к ООО "СК РосТос" об уплате обязательных платежей в размере 805 891,49 руб., в том числе: основной долг - 297 559,69 руб. (задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды), пени - 21 401,80 руб., штрафные санкции - 486 930 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника признаны погашенными. В третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "СК РосТос" кредитор ФНС России с суммой требований в размере 805 891,49 руб. заменен на его правопреемника ООО "ТОМС" с суммой требований 805 891,49 руб., в том числе: основной долг - 297 559,69 руб. (задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды), пени - 21 401,80 руб., штрафные санкции - 486 930 руб.

Апелляционная жалоба подана Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску.

Таким образом, с даты принятия определения в полном объеме ФНС России перестала быть лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "СК РосТом", так как ее требование не включено в реестр требований должника, либо лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.

Поэтому ФНС России не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу N А67-9220/2009.

Производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Томской области от 02 июня 2011 года по делу N А67-9220/2009 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску на определение Арбитражного суда Томской области от 02 июня 2011 года по делу N А67-9220/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко