Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 16АП-1380/14

г. Ессентуки

19 мая 2014 г.

Дело N А15-3653/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.03.2014 по делу N А15-3653/2013 (судья Магомедова Ф.И.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации города Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.03.2014 по делу N А15-3653/2013.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок устранения недостатков был установлен до 16.05.2014.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение суда от 21.04.2014 администрацией было получено 29.04.2014, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 58651 5, 58650 8

Поскольку в срок, указанный в определении от 21.04.2014, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и не были устранены, арбитражный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации города Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.03.2014 по делу N А15-3653/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы.

Судья

Н.Н. Годило