Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 18АП-5051/14

г. Челябинск

16 мая 2014 г.

Дело N А47-12390/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Южно - Уральский никелевый комбинат" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2014 по делу N А47-12390/2013,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 25.04.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Южно - Уральский никелевый комбинат" (далее - ОАО "Южуралникель", общество, заявитель) оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, заявителем не представлены в апелляционный суд доказательства направления Администрации муниципального образования Светлинский район копии апелляционной жалобы и документов, которые у неё отсутствуют, а также доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

ОАО "Южуралникель" предложено устранить указанные нарушения в срок до 15.05.2014.

Копия определения апелляционного суда от 25.04.2014 вручена обществу 05.05.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что ОАО "Южуралникель" располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных обстоятельств. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от него не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Южно - Уральский никелевый комбинат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2014 по делу N А47-12390/2013 на одном листе и приложенные к ней копию решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2014 на четырех листах, доверенность N 25/05-13 от 12.02.2013 на одном листе, конверт.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская