Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 11АП-4683/14

г. Самара

16 мая 2014 г.

Дело N А55-35254/2009

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от уполномоченного органа - Сергевнина М.А., доверенность от 15.04.2014,

от конкурсного управляющего - Бобров М.А., доверенность от 12.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу АКБ "Российский капитал (ОАО),

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2014 года по заявлению АКБ "Российский капитал (ОАО) об отстранении конкурсного управляющего Боброва А.А., жалобе "Российский капитал (ОАО) на действия (бездействия) конкурсного управляющего Боброва А.А. по делу N А55-35254/2009 (председательствующий судья Исаев А.В., судьи Мальцев Н.А., Артемьева Ю.Н.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Птицефабрика "Безенчукская", Самарская область, п. Безенчук, ИНН 6362008788, ОГРН 102630335011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2010 года открытое акционерное общество "Птицефабрика "Безенчукская", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Безенчукская" возложено на временного управляющего Харитонова А.П.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2010 года конкурсным управляющим ОАО "Птицефабрика "Безенчукская", утверждён Бобров Андрей Александрович.

АКБ "Российский капитал" (ОАО) обратилось с жалобами на действия (бездействия) конкурсного управляющего Боброва А.А. в которых просило: признать незаконным бездействие конкурсного управляющего выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению конкурсного кредитора АКБ "Российский капитал" (ОАО), о проведении собрания кредиторов ОАО "Птицефабрика "Безенчукская", состоявшегося 28 ноября 2013 года; признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Боброва А.А., выразившееся в нарушении пункта 3 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отсутствии в уведомлении о собрании кредиторов сведений о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собраниями кредиторов, о порядке регистрации участников собрания; признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Боброва А.А., ввиду неисполнения предусмотренных п. 1 ст. 13 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей по уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих"; отстранении Боброва А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Безенчукская".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2014 года жалобы, в порядке ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2014 года в удовлетворении жалоб АКБ "Российский капитал" (ОАО) отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АКБ "Российский капитал" (ОАО) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Боброва А.А. с поданной апелляционной жалобой не согласился, пояснил, что в адрес конкурсного управляющего поступила апелляционная жалоба АКБ "Российский капитал" (ОАО) не подписанная представителем, в связи считал возможным апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.

Представитель ФНС России возможность оставления апелляционной жалобы без рассмотрения оставил на усмотрения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу АКБ "Российский капитал (ОАО), судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба АКБ "Российский капитал (ОАО) подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 07 апреля 2014 года АКБ "Российский капитал (ОАО) предложено представить оригиналы апелляционной жалобы.

Определение о принятии апелляционной жалобы в производству от 07 апреля 2014 года получено заявителем апелляционной жалобы 14 апреля 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АКБ "Российский капитал (ОАО) на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2014 года по заявлению АКБ "Российский капитал (ОАО) об отстранении конкурсного управляющего Боброва А.А., жалобе "Российский капитал (ОАО) на действия (бездействия) конкурсного управляющего Боброва А.А. по делу N А55-35254/2009 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева