Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 11АП-6134/14

г. Самара

13 мая 2014 г.

Дело N А55-1327/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РУС-АВТО"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2014 года по делу N А55-1327/2014 (судья Якимова О.Н.),

принятое в порядке упрощенного производства заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУС-АВТО", Самарская область, г.Чапаевск,

к Административной комиссии г.о. Чапаевск, Самарская область, г.Чапаевск,

об оспаривании постановления от 24 декабря 2013 года N 686,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУС-АВТО" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2014 года по делу N А55-1327/2014.

Определением суда от 14 апреля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 12 мая 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 14 апреля 2014 года получено ООО "РУС-АВТО" 17 апреля 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 44312368605877.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 14 апреля 2014 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Административной комиссии г.о. Чапаевск, не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУС-АВТО" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУС-АВТО" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2014 года по делу N А55-1327/2014 и приложенные к ней документы на 4л., копия конверта на 1л.

Судья

И.С.Драгоценнова