Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 04АП-1672/14

г. Чита

12 мая 2014 г.

дело N А10-3705/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 марта 2014 года по делу N А10-3705/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" (ОГРН 1050302731588, ИНН 0323124740) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (ОГРН 1050302731588, ИНН 0323124740) и Федеральной антимонопольной службе России (ОГРН 1047796269663, ИНН 7703516539) с заявлением об отмене постановления от 17 января 2013 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отмене решения от 08 августа 2013 года о рассмотрении жалобы на постановление о наложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 марта 2014 года по делу N А10-3705/2013.

Определением суда от 08 апреля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 08 мая 2014 года представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение Федеральной антимонопольной службе России копий апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе, которые у нее отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена по юридическому адресу заявителя и вручена 15 апреля 2014 года, о чем свидетельствует уведомление с идентификационным N 672002 72 97025 3.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальных сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела

При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.

Однако в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 марта 2014 года по делу N А10-3705/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Сидоренко В.А.