Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 09АП-13612/14

г. Москва

16 мая 2014 г.

Дело N А40-171820/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Таркетт Соммер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2014 г. по делу N А40-171820/13, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи 12-929)

по иску ООО "Центр Инженерных Систем" (ОГРН 1027739094833, 129343, г. Москва, пр-д Серебрякова, д. 14, стр. 1) к ООО "Таркетт Соммер" (ОГРН 1037739490161, 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 7)

о взыскании задолженности по договору от 12.12.2012 г. N К1 в размере 3 217 194,55 рублей

При участии в судебном заседании:

От истца: Станкевич А.В. по доверенности от 04.04.2014 г., Симонов П.Е. по доверенности от 01.03.2014 г.

От ответчика: Кадышева О.В. по доверенности от 13.01.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Инженерных Систем" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Таркетт Соммер" о взыскании задолженности по договору от 12.12.2012 г. N К1 в размере 3.217.194,55 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 г. иск удовлетворен частично.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А40-171820/13.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению, так как оно отвечает требованиям ст. ст. 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, а также положения статьи 151 АПК РФ истцу и ответчику разъяснены и им понятны.

Руководствуясь ст. ст. 138-142, 150, 151, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 г. по делу N А40-171820/13 отменить.

Мировое соглашение между ООО "Центр Инженерных Систем" и ООО "Таркетт Соммер" утвердить:

1. В целях урегулирования спора "Строна 2" (ответчик) уплачивает "Стороне 1" (истцу) стоимость указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения работ в порядке, определенном Сторонами в Соглашении о расторжении Договора подряда N К1 от 12.12.2012 г., а именно: в составе суммы 5 841 555,53 рублей, включая НДС, в срок не позднее "11" апреля 2014 г.

2. "Сторона 2" уплачивает "Стороне 1" денежные средства в размере 39.085,77 руб. (тридцать девять тысяч восемьдесят пять рублей семьдесят семь копеек) в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной "Стороной 1" при обращении с исковым заявлением в суд первой инстанции в срок не позднее 27 июня 2014 года.

3. "Сторона 2" уплачивает "Стороне 1" согласованные в п. п. 3, 4 настоящего Мирового соглашения суммы путем перечисления по следующим банковским реквизитам "Стороны 1":

Получатель: ООО "Центр инженерных систем"

ИНН 7716214616

КПП 771601001

р/с 40702810338040115941

Московский банк Сбербанка России ОАО г. Москва

к/с 30101810400000000225

БИК 044525225

4. Стороны самостоятельно несут иные, прямо не указанные в настоящем Мировом соглашении судебные расходы по настоящему делу, включая расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.

5. Сумма в размере 5.184.555,53 руб. включает сумму в размере 3.217.194,55 руб. по решению суда от 25.02.2014 г.

Данное соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом по делу N 09АП-13612/2014-ГК.

Производство по делу по делу N А40-171820/13 прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 50% расходов по госпошлине по иску в размере 19.542,9 руб.

Возвратить ответчику из федерального бюджета расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова