Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 08АП-3687/14

город Омск

14 мая 2014 г.

Дело N А75-10490/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3687/2014) общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 февраля 2014 года по делу N А75-10490/2013 (судья С.В. Ильин), принятое по иску Игримского муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" (ОГРН 1028601580853, ИНН 8613003735; место нахождения: 628146, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Березовский район, пгт. Игрим, ул. Молодежная, д.15) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройзаказ" (ОГРН: 1118603007016, ИНН: 8603182242, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Мира, д.46) о взыскании 2 305 271 руб. 22 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07 апреля 2014 года по делу N А75-10490/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года по делу N А75-10490/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказ" (далее - ООО "Стройзаказ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13 мая 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие, что оплата государственной пошлины Савинскай Л.Э. произведена за счет средств общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказ".

Определение от 07 апреля 2014 года по делу N А75-10490/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Стройзаказ" 16 апреля 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 98 14757 1.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 14 листах.

Судья

А.Н. Глухих