|
13 мая 2014 г.
|
Дело N А40-142442/13
|
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Временного управляющего ООО "Русские линии" Оксамитного А.А.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2014
об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего о признании незаконным бездействие руководителя должника, истребовании у руководителя перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, бухгалтерских и иных документов
по делу N А40-142442/13, принятое судьей П.А. Марковым
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русские линии"
(ОГРН 1107746991230; 107150, г. Москва, ул. Бойцовая, д. 22, стр. 3)
Временный управляющий ООО "Русские линии" Оксамитный А.А.
УСТАНОВИЛ:
Временным управляющим ООО "Русские линии" Оксамитным А.А. (далее - временный управляющий) подана апелляционная жалоба на определение суда от 14.04.2014 об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего о признании незаконным бездействие руководителя должника, истребовании у руководителя перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, бухгалтерских и иных документов по делу N А40-142442/13 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русские линии".
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно абзацу третьему пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Таким образом, определение об истребовании документов у бывшего руководителя и учредителя должника является определением об истребовании доказательств, которое выносится в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, кот
