Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 17АП-4140/14

г. Пермь

13 мая 2014 г.

Дело N А60-31820/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Дружининой Л.В., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца - МУП "Екатеринбургэнерго": Алимпиев В.О. по доверенности от 09.01.2014 N 02

от ответчика - ОАО "Российские железные дороги": Клестов Е.Ю. по доверенности от 12.09.2013

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2014 года

по делу N А60-31820/2013,

принятое судьей Севастьяновой М.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения - Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании задолженности по передаче тепловой энергии и теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения - Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 602 648 руб. 94 коп. за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, оказанные в период с января по апрель 2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 081 руб. 03 коп., начисленных за период с 22 марта 2013 года по 12 августа 2013 года с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга.

Далее истцом произведен перерасчет объема услуги по передаче тепловой энергии и заявлено ходатайство сначала об увеличении исковых требований в части основного долга до 659 247 руб. 79 коп. и в части процентов до 18 554 руб. 74 коп. за тот же период просрочки, затем об увеличении долга до 663 210 руб. 64 коп., процентов до 43 115 руб. 43 коп. за период просрочки с 22 марта 2013 года по 23 января 2014 года, а также заявил о продолжении взыскания процентов на сумму долга по день его фактической уплаты.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличении иска было принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 28 января 2014 года) исковые требования удовлетворены: с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" взысканы денежные средства в сумме 706 326 руб. 07 коп., в том числе: долг в сумме 663 210 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 115 руб. 43 коп., начисленные за период с 22 марта 2013 года по 23 января 2014 года, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 663 210 руб. 64 коп. по день его фактической уплаты, начиная с 24 января 2014 года, исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых. Также с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 15 394 руб. 60 коп. С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере взыскано 1 211 руб. 23 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель жалобы полагает, что используемый истцом расчет количества тепловой энергии, необходимой для теплоснабжения объектов по адресу: ул. Куйбышева, 173, противоречит "Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения". Также ссылается на необходимость применения Свода правил СП 131.13330.2012, утвержденного Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 N 275.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просит решение суда изменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с января по апрель 2013 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии от котельной дирекции по тепловодоснабжению (ЭЧ-12), расположенной в г. Екатеринбурге по ул. Куйбышева, 171а, до объектов непосредственного самого ответчика в г. Екатеринбурге по ул. Куйбышева, 173 (главный корпус, гараж, вспомогательный корпус, пристрой), а также до потребителей тепловой энергии, в отношении которых поставщиком тепла выступает ответчик (расположенных в г. Екатеринбурге по ул. Куйбышева, 159 (автомойка), ул. Куйбышева, 167 (магазин), ул. Куйбышева, 169 (жилой дом), ул. Куйбышева, 171 (жилой дом).

Факт оказания в спорном периоде услуг по передаче тепловой энергии в отношении указанных объектов ответчиком признается.

Между тем, у сторон возникли разногласия в части объема тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности применения данных истца в части спорного объема услуг в отношении объектов ответчика, поскольку такой расчет основан на данных ответчика, представленных для заключения договора с истцом.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 12 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 24 ст. 2 статьи Закона о теплоснабжении точка учета тепловой энергии, теплоносителя - место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых илипотребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета.

Согласно п. 4, 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Статьей 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Апелляционным судом не могут быть приняты в качестве обоснованных доводы апеллянта о том, что расчет переданной истцом тепловой энергии относительно объекта, расположенного по адресу: ул. Куйбышева, 173, следует определять на основании плана-заявки теплопотребления, подписанного между Свердловской дирекцией по тепловодоснабжению СП ЦДТВ - филиала ОАО "РЖД" и Шарташской дистанцией электроснабжения СП Свердловской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, план-заявка составлен между структурными подразделениями ответчика, не содержит сведений о том, на какой период времени, применительно к какому календарному году он составлен. В связи с чем данный план-заявка судом первой инстанции правомерно не принят в качестве доказательства, относимого к настоящему спору за заявленный истцом конкретный исковой период.

По указанному объекту расчет объема тепловой энергии был произведен истцом в соответствии с нагрузкой на данное здание, с учетом фактической средней температуры наружного воздуха за расчетный период (принятую по данным ГУ "Свердловский ЦГМС-Р") и с учетом продолжительности дней потребления в расчетном периоде. Данные о нагрузке были направлены ответчиком в адрес истца письмом N 1136/ДТВ от 06.05.2010.

Доводы апеллянта о необходимости использования средней температуры внутреннего воздуха для гаражей - 10 град. С, а для вспомогательных корпусов - 12 град. С, средней температуры наружного воздуха - 30 град. С, рассмотрены судом и отклонены как необоснованные.

Контррасчет задолженности ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлен.

Апелляционный суд считает правомерным и обоснованным применение данных истца в части спорного объема услуг в отношении объектов ответчика, поскольку такой расчет основан на данных ответчика, представленных для заключения договора с истцом. Доказательств того, что тепловые нагрузки или иные характеристики, влияющие на объем отпущенной ответчиком и, соответственно, протранспортированной истцом тепловой энергии, изменились после передачи данных для заключения договора, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2014 года по делу N А60-31820/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Л.В.Дружинина Д.И.Крымджанова