Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 15АП-5298/14

город Ростов-на-Дону

13 мая 2014 г.

дело N А32-38847/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - Елистратова А.А. лично, представителя Селевко В.Н. по доверенности от 17.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО "Маштехсеп" Елистратова А.А.

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014 по делу N А32-38847/2013

по иску учредителя ООО "Маштехсеп" Елистратова А.А.

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Экоблок"

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей Сухановым Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

учредитель ООО "Маштехсеп" Елистратов А.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО "Экоблок" в пользу ООО "Маштехсеп" задолженности в сумме 1 092 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 939 рублей 56 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец заявил отказ от иска, подписанный лично истцом - учредителем ООО "Маштехсеп" Елистратовым А.А.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления истца об отказе от иска. Отказ от иска принимается судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению. Следовательно, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014 по настоящему делу подлежит отмене с вынесением судебного акта о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40, уплаченная по делу государственная пошлина возвращается уплатившим ее лицам из федерального бюджета. Судом установлено, что государственной пошлины за подачу иска истец не платил, факт уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы установлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014 по делу N А32-38847/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Елистратову Александру Анатольевичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко