Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 09АП-11788/14

г. Москва

29 апреля 2014 г.

Дело N А40-179985/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "28" апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 г.

по делу А40-179985/2013, принятое судьей Поляковой А.Б. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго"

к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: (без вызова сторон)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии в размере 3 245 588 руб. 74 коп., мотивируя требования тем, сто ответчик не исполняет обязанности по оплате поставленной истцом энергии.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 10 февраля 2014 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, истцом не доказана обоснованность применения тарифа, судом не дана оценка правильности применения цены товара.

Представитель истца отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" и ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" был заключен Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 26.04.2013 г. N RDN-PDAGENER-SASTRHE2-09-KP-13-E.

Договор заключен в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике", Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 г. N 1172 и условиями Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Согласно п.2.1 договора продавец обязуется передавать в собственность электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность; платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в сроки и размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч.3) и тарифной ставкой на электрическую энергию и мощность, утвержденной для продавца (приказ ФСТ от 29.11.2012 г. N 317-э/2).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенному им договору в размере и сроки, определенные в соответствии с Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по договору (п.3.2. Регламента).

Цена (тариф) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в ценовых зонах оптового рынка субъектами оптового рынка на 2013 год установлена в соответствии с приложением N 2 к Приказу ФСТ от 29.11.2012 г. N 317-э/2.

Согласно уведомлению коммерческого оператора (ОАО "АТС") группа точек поставки закрепляется за субъектом оптового рынка и может быть представлена на оптовом рынке только этим субъектом оптового рынка, обеспечивающим покупку-продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка).

В соответствии с условиями Договора в сентябре 2013 года продавцом была поставлена, а покупателем - принята электрическая энергия и мощность на общую сумму 3 245 588 руб. 74 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 30.09.2013 г. N ЛАЭ00003158.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии не исполнил, документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не исследовались первичная документация, не доказана обоснованность применения тарифа, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются голословными и опровергаются материалами дела.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 г. по делу N А40-179985/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская