Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 07АП-3483/14

г. Томск

14 мая 2014 г.

Дело N А03-18015/2013

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи (рег. N 07АП-3483/14) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2014 года по делу N А03-18015/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пик" к Комитету Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Волчихинского района Алтайского края, о взыскании 998 819 руб. 15 коп.,

встречному иску Комитета Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи к обществу с ограниченной ответственностью "Пик" о взыскании 5 030 813 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2014 года по делу N А03-18015/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пик" к Комитету Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Волчихинского района Алтайского края, о взыскании 998 819 руб. 15 коп., встречному иску Комитета Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи к обществу с ограниченной ответственностью "Пик" о взыскании 5 030 813 руб. 42 коп.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 09.04.2014 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158730667) по указанному заявителем адресу и получена 21.04.2014 представителем (секретарем) Малининой И.М., действующей на основании доверенности N 1, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 09.04.2014 срок и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение Администрации Волчихинского района Алтайского края копии апелляционной жалобы и документов, которые у неё отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Комитета Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2014 года по делу N А03-18015/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко