Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 08АП-1960/14

город Омск

15 мая 2014 г.

Дело N А46-14558/2013

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1960/2014) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственному объединению "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2014 года по делу N А46-14558/2013 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецконтроль и диагностика" (ИНН 6155036184, ОГРН 1026102782485; 346500, Ростовская обл, г. Шахты, ул. Ленина, 174, 24) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственному объединению "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710; 644080, Омская Область, г. Омск, Мира Проспект, 5, 5) о взыскании 5 633 798 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственному объединению "Мостовик" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Спецконтроль и диагностика" - представитель не явился, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецконтроль и диагностика" (далее - ООО "Спецконтроль и диагностика") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственному объединению "Мостовик" (далее - ООО "Научно-производственному объединению "Мостовик") о взыскании 5 458 600 руб. 00 коп. задолженности за оказанные по договору от 14.02.2013 N 021-13 услуги, 175 198 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2013 по 09.11.2013, 10 000 руб. расходов по уплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20 января 2014 года по делу А46-14558/2013 с ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" в пользу ООО "Спецконтроль и диагностика" взыскано 5 632 479 руб. 15 коп., в том числе: 5 458 600 руб. 00 коп. основного долга, 173 879 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 51 157 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2014 года по делу А46-14558/2013 отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 года по делу N А46-14558/2013 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15 мая 2014 года.

В судебное заседание, состоявшееся 15 мая 2014 года, представители сторон, службы судебных приставов не явились. О месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети "Интернет" в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ООО "Спецконтроль и диагностика" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела

Судом установлено, что до начала судебного заседания 14 мая 2014 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственному объединению "Мостовик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2014 года по делу N А46-14558/2013.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1960/2014) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственному объединению "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2014 года по делу N А46-14558/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственному объединению "Мостовик" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 2487 от 19.03.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева