Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 20АП-1942/14

г. Тула

12 мая 2014 г.

Дело N А68-9029/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12.05.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 12.05.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Рыжовой Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Толпыгиной Н.Г., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Осетр" (ИНН 5045037916, ОГРН 1065045010128) - представителя Помазкова В.В. (доверенность от 20.12.2011 N 3), в отсутствие представителя ответчика - администрации муниципального образования Веневский район (ИНН 7123003491, ОГРН 1027101589536) и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства природных ресурсов и экологии Тульской области (ИНН 7107096442, ОГРН 1067107022795), министерства культуры и туризма Тульской области (ИНН 7107542055, ОГРН 1137154009960), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Веневский район на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2014 по делу N А68-9029/2013 (судья Кузьминов А.С.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Осетр" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Веневский район Тульской области (далее - ответчик, администрация) об обязании администрации заключить с обществом договор купли-продажи выкупаемого земельного участка в редакции покупателя.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером 71:05:000000:1972 не был сформирован на дату подачи обществом заявления о предоставлении указанного земельного участка - 29.06.2012, в связи с чем произведенный администрацией расчет выкупной цены земельного участка на основании заявления от 24.05.2013 является обоснованным.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились.

С учетом мнения представителя истца судебное разбирательство проводилось в отсутствие остальных участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От представителя ответчика в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое решение арбитражного суда.

Указанный отказ подписан уполномоченным лицом - Кузнецовой Т.Б. представителем по доверенности от 25.10.2013 (т. 4, л. д. 93).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265, 266 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации муниципального образования Веневский район (ИНН 7123003491, ОГРН 1027101589536) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2014 по делу N А68-9029/2013.

Производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования Веневский район прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.В. Рыжова О.Г. Тучкова