Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 09АП-16418/14

город Москва

08 мая 2014 г.

Дело N А40-171932/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.05.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником Сергеевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Росагролизинг"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 13.03.2014 по делу N А40-171932/2013,

вынесенное судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210)

к ООО "Агропромышленный комплекс "Еленовское" (ОГРН 1027700103210)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Агропромышленный комплекс "Еленовское" о взыскании образовавшейся задолженности по уплате просроченной арендной платы в сумме 1629 932 руб., неустойки в связи с просрочкой во внесении арендной платы в сумме 72 582,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7061,15 руб. из Договоров лизинга от 23.09.2008 N 2008/С-6173, 24.12.2007 N 2007/ГПО-678; удовлетворении указанных требований путем обращения взыскания на имущество, заложенное по Договорам от 05.04.2011 N 6810002, 24.12.2007 N 678-З; истребовании объекта аренды.

Определением суда от 13.03.2014 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.

В соответствии с п.9.1 Договоров финансовой аренды от 23.09.2008 N 2008/С-6173, 24.12.2007 N 2007/ГПО-678 все споры и требования которые возникнут на основании данных Договоров, или будут иным образом связаны с порядком его заключения, исполнения, изменения или прекращения, как во время, так и после прекращения его действия, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по подсудности в Арбитражном суде Республики Адыгея, поскольку Договор лизинга от 24.12.2007 N 2007/ГПО-678, установивший подсудность возникающих из него споров Арбитражному суду города Москвы, - расторгнут, а территория местонахождения Ответчика относится к юрисдикции Арбитражного суда Республики Адыгея.

Апелляционный суд с указанным выводом не соглашается.

Обстоятельство расторжения Договора лизинга от 24.12.2007 N 2007/ГПО-678 не затрагивает положений, касающихся порядка разрешения споров в связи с его неисполнением, и не изменяет выбранной сторонами при заключении данного договора подсудности.

При расторжении договора лизинга стороны специально не согласовали прекращение содержавшейся в указанном договоре оговорки о подсудности, носящей характер самостоятельного договора.

Поскольку Договором финансовой аренды от 24.12.2007 N 2007/ГПО-678 установлена подсудность споров, вытекающих из указанного договора, а соответственно, и споров, вытекающих из его досрочного расторжения, Арбитражному суду города Москвы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея, подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в порядке п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 по делу N А40-171932/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонова