Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 11АП-7206/14

г. Самара

08 мая 2014 г.

Дело N А55-5350/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 о возвращении встречного искового заявления, принятое по делу N А55-5350/2014(судья Шабанов А.Н.)

по иску Закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (ОГРН 1026303117994)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1046300440130)

об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 о возвращении встречного искового заявления, принятое по делу N А55-5350/2014.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 08.05.2014 г. поступило ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о возврате апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возращении.

Поскольку апелляционная жалоба не была принята к производству на момент подачи ходатайства заявителя о возврате жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Так как апелляционная жалоба подана заявителем в суд апелляционной инстанции в электронном виде, ее текст заявителю не возвращаются, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 о возвращении встречного искового заявления, принятое по делу N А55-5350/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Н.Ю. Пышкина