Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 09АП-6668/08

г. Москва

29 июня 2009 г.

Дело N А40-65515/07-68-609

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.,

Судей:Жукова Б.Н., Чепик О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца- ООО "Сигма Капитал Партнерз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2008 г. по делу N А40-65515/07-68-609,

принятое судьей Поповой О.М.,

по иску ООО "Сигма Капитал Партнерз" к ООО "Консул" и Ангентро Трэйдинг энд Инвестментс Лимитед о взыскании 78 522 558 долларов США- задолженности, процентов и неустойки по кредитному соглашению N 070002, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО "Союз Инвест" и гр. Кирюшина Г.В.,

при участии представителей:

от истца- Воропай И.Л. по дов. от 15.09.08 г.,

от ответчика- ООО "Консул"- Ильин М.В., Ангентро Трэйдинг энд Инвестментс Лимитед- не явился, извещен,

от третьих лиц- ООО "СоюзИнвест" и гр.Кирюшин Г.В.- не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сигма Капитал Партнерз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Консул" и Ангентро Трэйдинг энд Инвестментс Лимитед о взыскании 78 522 558 долларов США- задолженности, процентов и неустойки по кредитному соглашению N 070002, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО "СоюзИнвест" и гр.Кирюшина Г.В.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2008 г. по делу N А40-65515/07-68-609 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, истец- ООО "Сигма Капитал Партнерз" обратился арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить это решение.

Ответчик- Ангентро Трэйдинг энд Инвестментс Лимитед и третьи лица- ООО "СоюзИнвест" и гр.Кирюшин Г.В., надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд на основании ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие данных ответчика и третьих лиц.

Истец представил в судебное заседание письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2008 г. по делу N А40-65515/07-68-609.

Представитель ответчика- ООО "Консул" в судебном заседании поддержал ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство истца- ООО "Сигма Капитал Партнерз" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что данное ходатайство отвечает требованиям ст. 49, 265 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 49, 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Сигма Капитал Партнерз" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе истца- ООО "Сигма Капитал Партнерз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2008 г. по делу N А40-65515/07-68-609.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Банин И.Н.

Судьи

Жуков Б.Н. Чепик О.Б.