Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 14АП-3060/14

г. Вологда

13 мая 2014 г.

Дело N А66-11551/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гортепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 февраля 2014 года по делу N А66-11551/2013 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гортепло" (ОГРН 1056918006320) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 февраля 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101) к обществу с ограниченной ответственностью "Гортепло" о взыскании 3 329 880 руб. 46 коп., с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь".

Определением суда от 07 апреля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 12.05.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 07.04.2014 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 14.04.2014, согласно отметке на почтовом уведомлении от 08.04.2014 N 35768.

Кроме того, информация о принятом определении 08.04.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гортепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 февраля 2014 года по делу N А66-11551/2013 (регистрационный номер 14АП-3060/2014) по адресу: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Бассейная, д. 2/12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 20.12.2013 N 78/13.

3. Копия решения от 24 февраля 2014 года по делу N А66-11551/2013 на 9 л. в 1 экз.

4. Копия листа записи ЕГРЮЛ от 06.03.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева