Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 09АП-11865/14

г. Москва

16 мая 2014 г.

Дело N А40-177426/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" в порядке упрощенного производства на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" февраля 2014 г. по делу N А40-177426/13, принятое судьей Чернухиным В.А. (шифр судьи 8-1581) в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО "СК "Инвестиции и Финансы" (ОГРН 1027739091995)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

о взыскании 40 476,50 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Карякин А.А. по доверенности N 0373/14-ЦО-13

от ответчика: Прокопьева Т.П. по доверенности N 2974772-/14 от 11.03.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СК "Инвестиции и Финансы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" 40 476 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "10" февраля 2014 г. по делу N А40-177426/13 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл.29 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Материалами дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2010 по делу N А40-52107/10-45-395 удовлетворены исковые требования ОСАО "Ингосстрах" о взыскании с ЗАО СК "Инвестиции и Финансы" 50 296 руб. 65 коп. ущерба.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии АС N 002866480. Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от 07.12.2010 N 2.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истцом кроме того на основании требования ответчика о страховой выплате от 27.11.2009 N 71-17033/09 платежным поручением от 23.09.2010 N 7594 перечислено ответчику страховое возмещение в размере 40 476 руб. 50 коп. по рассмотренному судом страховому случаю.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2013 N 990-01/13 с требованием о возврате неосновательно перечисленных денежных средств, однако, указанная претензия оставлена последним без исполнения.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, по мнению апелляционного суда, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с отсутствием правовых оснований для удержания ответчиком спорной суммы.

По правилам, установленным в абз. 2 ч. 3 ст. 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 г. по делу N А40-177426/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в Федеральном арбитражном суде Московского округа только в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев