Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 13АП-9404/14

г. Санкт-Петербург

16 мая 2014 г.

Дело N А56-80319/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Грязновой К.А.

при участии:

от истца: генеральный директор Русскин С.А. (протокол от 25.09.2012, выписка из ЕГРЮЛ от 25.04.2014), представитель Сафронова Н.Н. (по доверенности от 09.01.2014);

от ответчика: представитель Косоротова Е.В. (по доверенности от 30.04.2014);

от иного лица: от ООО "Восток" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель Николаева Е.Е. (по доверенности от 11.02.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-9404/2014, 13АП-9405/2014) ООО "Акорд" и ООО "Восток" (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 по делу N А56-80319/2013 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ООО "Русский Стиль"

к ООО "Акорд" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский Стиль" (194044, г. Санкт-Петербург, ул. Чугунная, 44, 2, помещение 1Н, ОГРН 1047855182320) (далее - ООО "Русский Стиль", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Акорд" (191025, Санкт-Петербург г., ул. Восстания, 4 лит. А, ОГРН 1107847129356) (далее - ООО "Акорд") о взыскании 9 935 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды N 19-3/13 от 19.03.2013 за период с марта по октябрь 2013 года, а также о расторжении указанного договора.

Решением арбитражного суда от 28.02.2014 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 9 935 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с названным решением, ООО "Акорд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать.

Кроме того, с апелляционной жалобой на названный судебный акт в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Восток" (195009, Санкт-Петербург г., Боткинская ул., 3, корпус 1, литер А, ОГРН 1127847319632) (далее - ООО "Восток").

В судебном заседании апелляционного суда интересы Истца представлял генеральный директор ООО "Русский стиль" гражданин Русскин С.А., полномочия которого подтверждены протоколом общего собрания участников общества от 25.09.2012, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 25.04.2014.

Кроме того, на основании доверенности от 09.01.2014, выданной генеральным директором ООО "Русский стиль" Адамовым В.М., интересы ООО "Русский стиль" представляла гражданка Сафронова Н.Н.

Как было установлено апелляционным судом, вступившим в законную силу 03.04.2014 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 по арбитражному делу N А56-79222/2013 признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Русский Стиль" (ОГРН 1047855182320), оформленное протоколом от 28.10.2013 N 1/13, о прекращении полномочий генерального директора Русскина Сергея Александровича и о назначении генеральным директором Адамова Виктора Мухадиновича. Также признано незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 07.11.2013 N 148591А о внесении изменений в сведения об ООО "Русский Стиль", касающиеся смены единоличного исполнительного органа, на основании которого 08.11.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 8137847878908, суд обязал Межрайонную ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о признании решения от 07.11.2013 N 148591А незаконным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1. Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Поскольку на момент выдачи Сафроновой Н.Н. доверенности от 09.01.2014 гражданин Адамов В.М. полномочиями единоличного исполнительного органа не обладал, следует признать, что у названного представителя отсутствуют основания для участия в судебном заседании в качестве представителя ООО "Русский стиль".

Генеральный директор ООО "Русский стиль" заявил письменный отказ от иска в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представители ООО "Акорд" и ООО "Восток" против принятия отказа от иска не возражали, под запись в протокол судебного заседания заявили отказы от апелляционных жалоб.

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ Истца от иска подписан генеральным директором ООО "Русский стиль", полномочия которого подтверждены, в том числе вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу А56-79222/2013, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в соответствии со ст. ст. 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска ООО "Русский стиль".

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказы от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведены уполномоченными лицами в пределах предоставленных им полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказы от апелляционных жалоб.

Производство по делу в соответствии со статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Государственная пошлина, уплаченная по делу Истцом, Ответчиком, а также ООО "Восток", подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 42, 49, 150, 151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Русский стиль" (194044, г. Санкт-Петербург, ул. Чугунная, 44, 2, помещение 1Н, ОГРН 1047855182320) от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Восток" (195009, Санкт-Петербург г., Боткинская ул., 3, корпус 1, литер А, ОГРН 1127847319632) и Общества с ограниченной ответственностью "Акорд" (191025, Санкт-Петербург г., ул. Восстания, 4 лит. А, ОГРН 1107847129356) от апелляционных жалоб.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (195009, Санкт-Петербург г., Боткинская ул., 3, корпус 1, литер А, ОГРН 1127847319632) и Обществу с ограниченной ответственностью "Акорд" (191025, Санкт-Петербург г., ул. Восстания, 4 лит. А, ОГРН 1107847129356) из федерального бюджета по 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционным жалобам.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Русский стиль" (194044, г. Санкт-Петербург, ул. Чугунная, 44, 2, помещение 1Н, ОГРН 1047855182320) из федерального бюджета 78 675 руб. государственной пошлины по делу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Серикова