Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 07АП-3057/14

г. Томск

15 мая 2014 г.

Дело N А02-2021/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2014.

Полный текст постановления изготовлен 15.05.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Е.И. Захарчука, Л.И. Ждановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т. В. Унжаковой

при участии представителей сторон:

от истца: И.Б. Большаковой по дов. от 31.12.2013,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (07АП-3057/14) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.02.2014 по делу N А02-2021/2013 (судья Е.М. Гуткович) по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании 18 233 717, 62 руб. и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.135-137 т.2), к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее ОАО "МРСК Сибири"):

- об обязании исключить из объема оказанных по договору N 001 услуг объем потребления электрической энергии, во взыскании которого отказано в рамках дел N А02-149/2010, N А02-373/2010, N А02-568/2010, N А02-628/2010, N А02-944/2010, N А02-523/2012, N А02-524/2012, N А02-525/2012, N А02-694/2012, N А02-727/2012, N А02-728/2012, N А02-826/2012, N А02-952/2012, в том числе: в январе 2010 г. - 774433 кВч; в феврале 2010 г. - 2912625 кВч; в марте 2010 г. - 145264 кВч; в апреле 2010 г. - 806752 кВч; в мае 2010 г. - 58798 кВч; в июне 2010 г. - 99206 кВч; в июле 2010 г. - 946665 кВч; в августе 2010 г. - 15087 кВч; в сентябре 2010 г. - 354468 кВч; в октябре 2010 г. - 59582 кВч; в ноябре 2010 г. - 98496 кВч.

- о взыскании стоимости услуг, излишне уплаченных в отношении объема потребления электрической энергии, во взыскании которого судом отказано в рамках дел А02-149/2010, А02-373/2010, А02-568/2010, А02-628/2010, А02-944/2010, А02-523/2012, А02-524/2012, А02-525/2012, А02-694/2012, А02-727/2012, А02-728/2012, А02-826/2012, А02-952/2012 в сумме 14 324 522,90 руб.;

- об обязании включить объем потребления электрической энергии, во взыскании которого судом отказано в рамках рассмотрения дел N А02-149/2010, N А02-373/2010, N А02-568/2010, N А02-628/2010, N А02-944/2010, N А02-523/2012, N А02-524/2012, N А02-525/2012, N А02-694/2012, N А02-727/2012, N А02-728/2012, N А02-826/2012, N А02-952/2012, в том числе: в январе 2010 г. - 657786 кВч; в феврале 2010 г. - 289589 кВч; в марте 2010 г. - 2996 кВч; в апреле 2010 г. - 806752 кВч; в июне 2010 г. - 59472 кВч; в июле 2010 г. - 921154 кВч; в сентябре 2010 г. - 234144 кВч; в ноябре 2010 г. - 98496 кВч.,

- о взыскании стоимости объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сумме 3 909 194,72 руб.

Решением арбитражного суда от 14.02.2014 (резолютивная часть объявлена 12.02.2014) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ОАО "МРСК Сибири" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что:

- условиями договора N 001 не ставится под сомнение порядок вступления в силу судебных решений и обязательность их исполнения, положения договора определяют необходимость совершения сторонами (в данном случае заказчиком - ОАО "Алтйэнергосбыт") действий (в данном случае по обжалованию решений, в удовлетворении которых судом отказано), необхомых для совершения ответных действий другой стороной ( в данном случае по корректировке полезного отпуска);

- часть объема оказанных по договору N 001 услуг, сложившегося по актам безучетного потребления, составленным в отношении потребителей ГУП Республики Алтай "Чуйское", администрации "Чойский район", МБОУ "Соузгинская СОШ", АУ ДОД РА "ДООЦ Манжерок" и БУЗ РА "Усть - Канская ЦРБ" ранее являлись предметом судебных разбирательств между ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Алтайэнергосбыт" относительно исполнения обязательств по договору N 001.

ОАО Алтайэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, указывая на то, что довод заявителя о возможности проведения корректировки при обжаловании судебных актов в вышестоящие инстанции и фактически направлен на отрицание законной силы судебного акта, противоречит нормам процессуального права и ставит исполнение вступивших в законную силу судебных актов в зависимость от воли сторон по договору, что недопустимо. С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что ответчиком в нарушение обязательств, предусмотренных приложением N 6 к договору N 001 от 01.01.2010, не произведена корректировка объемов электроэнергии по результатам рассмотрения требований заказчика о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии с потребителей. Судебные акты по делам: N А02 - 442/2010, N А02-1660/2010, N А02-694/2010, на которые ответчик ссылается как на основания для отмены обжалуемого решения, не имеют преюдициального значения для настоящего спора, ввиду разности их предмета, оснований и фактических обстоятельств.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 14.02.2014, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 01.01.2010 между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 001 с приложениями (л.д.16-40 т.1), по условиям которого: исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1). Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) определяется путем умножения объемов переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения (абз.1 п.7.6).

В соответствии с п. 2 Регламента снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии (приложение N 7 к договору N 001 от 01.01.2010), предусматривающего порядок определения объемов переданной по договору электроэнергии, исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной по договору электроэнергии на основании: показаний приборов учета, полученных от потребителей; расчетных способов, применяемых при отсутствии (выходе из строя) приборов учета, недопуска исполнителя к приборам учета, непредставления показаний приборов учета; объемов электроэнергии, рассчитанных на основании сведений об оплате, указанных в квитанциях; объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов безучетного потребления.

Исходя из п.16 приложения N 6 к договору N001 от 01.01.2010 "Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии и расчета объемов потребленной /переданной электроэнергии" - суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о безучетном потреблении электроэнергии, составленным в расчетном периоде подлежит:

- включению в объем поставленной потребителям заказчика электроэнергии;

- включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче;

- вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в его электрических сетях, определенного в установленном порядке за период, в котором составленный надлежащим образом акт о безучетном потреблении электроэнергии передан заказчику.

Из п.17 названного приложения N 6 следует, что в случае, если вступившим в законную силу решением суда заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя стоимости, рассчитанного в акте о неучтенном потреблении, объема безучетного потребления электрической энергии, в связи с тем, что акт составлен неправильно или исковые требования будут удовлетворены частично в связи с неправильно рассчитанным объемом, то объем безучетного потребления электрической энергии, во взыскании которого судом отказано заказчику подлежит:

- исключению из объема оказанных услуг за расчетный период, в котором вступило в силу соответствующее решение суда;

- включению в объем электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в его электрических сетях, определенного в установленном порядке за период, в котором вступило в силу соответствующее решение суда.

При этом заказчик принимает на себя обязательства привлекать в каждое судебное дело исполнителя третьим лицом, также решение суда считается окончательно вступившим в законную силу, которое было рассмотрено в судебных инстанциях (апелляционная, кассационная) в зависимости от подведомственности суда (л.42-44 т.3).

Ненадлежащее исполнение ОАО "МРСК Сибири" обязательств по корректировке объема оказанных услуг, явилось основанием для обращения ОАО "Алтайэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных регламентом взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии (приложение N 6 к договору N 001 от 01.01.2010) не произвел корректировку объемов электроэнергии по результатам рассмотрения арбитражным судом требований Заказчика о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии с потребителей.

Выводы суда соответствуют материалам дела.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, порядок определения объема оказанных услуг согласован сторонами в приложении N 6 к договору N 001 от 01.10.2010.

В соответствии с согласованным порядком ОАО "Алтайэнергосбыт" направило в адрес ОАО "МРСК Сибири" письма N 032-02/4320 от 24.12.2012, N03/032-02/609 от 18.02.2013, N032-02/1085 от 27.03.2013 с приложением Протоколов заседаний комиссии по корректировке полезного отпуска электроэнергии и Протоколы корректировок к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии к актам об оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с января 2010 г. по декабрь 2012 г. в соответствии с вступившими в силу судебными решениями по делам NА02-149/2010, NА02-373/2010, NА02-568/2010, NА02-628/2010, NА02-944/2010, NА02-523/2012, NА02-524/2012, NА02-525/2012, NА02-694/2012, NА02-727/2012, NА02-728/2012, NА02-826/2012, NА02-952/2012 (л.д.27-79 т.2).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчика не отрицал факт получения писем и отсутствие корректировки по указанным протоколам комиссии, а также не оспорил количество и стоимость электроэнергии, подлежащей исключению из объема оказанных услуг и подлежащей включению в объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, в связи с чем суд первой инстанции посчитал указанные обстоятельства установленными на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно ст.16 АПК РФ, как правомерно указал суд первой инстанции, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из буквального толкования п.17 приложения N 6 к договору N 001 от 01.01.2010 следует, что решение суда считается окончательно вступившим в законную силу, которое было рассмотрено в судебных инстанциях (апелляционная, кассационная) в зависимости от подведомственности суда.

Оценив содержание п.17 приложения N 6 к договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии его действующему законодательству, поскольку его положения ставят обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов в зависимость от воли сторон по договору, что недопустимо.

Учитывая изложенное, отсутствие прямого указания на обязанность обжаловать судебные акты именно истцом, апелляционный суд не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции и считает несостоятельным довод подателя жалобы о неправильной трактовке суда первой инстанции п.17 приложения N 6 к договору N 001, т.к. обжалование судебных актов является необходимым условием для осуществления корректировок объема оказанных услуг.

Нельзя признать обоснованными и ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что требования о взыскании задолженности, сформировавшейся по акту о безучетном потреблении, уже были предметом при рассмотрении дел N А02 - 442/2010, N А02-1660/2010, N А02- 694/2010.

Так, например, в решении суда по делу N А02-694/2010, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что не представлено доказательств, позволяющих усомниться в правильности показаний электросчетчика (л.д.98-102 т.1).

В тоже время, в решении Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-442/2010 (суд указал на то, что представленные акты о безучетном потреблении суд оценивает только исходя из формы и положений п.156 Правил N 530, поскольку оценка этих актов по существу возможно только в порядке искового производства по иску соответственно сетевой или сбытовой организации к потребителю (л.д. 4-14 т.3).

Таким образом, само по себе рассмотрение арбитражным судом требований ОАО "МРСК Сибири" к ОАО "Алтайэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 001 от 01.01.2010, не могут являться преюдициальными, поскольку имеются судебные акты, содержащие иную оценку документов, чем в ранее рассмотренных делах.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.02.2014 по делу N А03-2021/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук Л.И. Жданова